О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки



Дело № 2-170/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 12 мая 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Сёминой Е.В., с участием представителей ответчиков Костицына В.Б., Кусаинова Е.Ш., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> отделения к Штанько А.В., Быкова Р.И., Штанько Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> отделения обратился с иском в суд к Штанько А.В., Быкова Р.И., Штанько Е.В., в обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации в лице заведующей <данные изъяты> ДО ФИО3 и Штанько А.В. последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности - 38 процентов годовых. В соответствии с п.2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыт ссудный счет , кредит выдан наличными деньгами в сумме рублей.

В связи с тем, что Штанько А.В. не производил платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность в сумме рублей копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ в лице <данные изъяты> отделения и Быкова Р.И., Штанько Е.В. были заключены договора поручительства. В соответствии с п.п.1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за своевременный возврат кредита, процентов за его использование, уплату неустойки. Ответственность поручителей является солидарной и распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных со взысканием долга, а также иных убытков кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит в исковом заявлении взыскать досрочно в солидарном порядке с Штанько А.В., Быкова Р.И., Штанько Е.В. в пользу <данные изъяты> отделения <данные изъяты> России сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки истец просит солидарно взыскать с должников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчиков Штанько Е.В., Штанько А.В., место жительство которых неизвестно, в связи с отсутствием у них представителя их представителем назначен адвокат адвокатской конторы <адрес> Кусаинов Е.Ш..

Представитель истца Ермизова Т.Ю. посредством факсимильной связи направила в суд заявление, в котором сообщает о невозможности выезда в судебное заседание, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Кроме того, представитель истца Ермизова Т.Ю. также посредством факсимильной связи направила в суд расчет задолженности по кредитному договору Штанько А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составляет рублей копеек.

Представитель истца, ответчики Штанько А.В., Штанько Е.В., Быкова Р.И. в судебное заседание не явились; ответчик Быкова Р.И., представитель истца извещены надлежащим образом. Интересы ответчиков Быкова Р.И., Штанько Е.В., место жительства которой неизвестно, по доверенностям представляет Костицын В.Б.; интересы ответчика Штанько А.В., место жительства которого неизвестно и у которого нет представителя, по назначению суда представляет адвокат Кусаинов Е.Ш.. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представители ответчиков Костицын В.Б. и Кусаинов Е.Ш. исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителей ответчиков Костицына В.Б., Кусаинова Е.Ш., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей копеек по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Штанько А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Договорами поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Штанько Е.В., Быкова Р.И. установлено, что поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом также предоставлены копии учредительных документов, доверенности представителя, срочное обязательство, платежное поручение об уплате госпошлины, расчеты задолженности, расходный кассовый ордер.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Предоставленным истцом расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств сумме рублей на счет заемщика Штанько А.В.

Как было установлено судом, заемщик, получив сумму кредита, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, требования истца законны и обоснованны.

Расчеты задолженности по договору, предоставленные истцом, суд признает верными.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> отделения к Штанько А.В., Быкова Р.И., Штанько Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать досрочно в солидарном порядке со Штанько А.В., Быкова Р.И., Штанько Е.В. в пользу <данные изъяты> отделения открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере рублей копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в солидарном порядке со Штанько А.В., Быкова Р.И., Штанько Е.В. в пользу <данные изъяты> отделения открытого акционерного общества «<данные изъяты>» госпошлину в сумме рублей копейки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина