Дело № 2-210-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 23 мая 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием представителя истца Ручьева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Шуба Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ООО «<данные изъяты>», Шуба Л.И., в обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ЗАО), приобрело право требования от должника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» исполнения кредитных обязательств, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требования по которому составляет № рублей, в том числе невозвращенный кредит № рублей и № рублей неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами выполнены в полном объеме. Истец уплатил <данные изъяты> (ЗАО) за передаваемые права требования сумму, указанную в договоре, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №. В свою очередь <данные изъяты> (ЗАО) передало документы, удостоверяющие право требования, и сообщило сведения, имеющие значение для осуществления требования, что подтверждается актом приема-передачи документов в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление должника произведено <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ, отправленным ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией №, получение должником уведомления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается бланком уведомления о вручении.

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) в лице <данные изъяты> филиала заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Во исполнение условий заключенного кредитного договора ответчику была предоставлена сумма кредита в размере № рублей. Сумма кредита предоставлена путем перечисления на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской об операциях по лицевому счету №, выпиской по расчетному счету ответчика №.

Погашение кредита не производилось, что подтверждается выпиской об операциях по лицевому счету просроченных задолженностей по кредиту ООО «<данные изъяты>» №.

За пользование предоставленным кредитом пунктом 1.2. указанного договора установлена процентная ставка в размере 16 % годовых ежемесячно с 26-го числа по последний день месяца и в конце срока вместе с сумой кредита.

В срок, указанный в кредитном договоре основной долг по ссуде и начисленные проценты ответчиком оплачены не были.

Задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила № рублей № копеек, что подтверждается выпиской по счету неполученных процентов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемым расчетом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: по основному долгу № рублей; по процентам № рублей № копеек.

Обязательства ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору обеспечены поручительством. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Шуба Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обеспечение обязательств по кредитному договору обязался нести с ООО «<данные изъяты>» солидарную ответственность, в том числе за возврат суммы кредита в полном объеме, уплату начисленных процентов, а также возместить убытки, причиненные несвоевременным исполнением ООО «<данные изъяты>» принятых на себя обязательств, уплатить штрафные санкции (пени), предусмотренные кредитным договором.

Истец просит в исковом заявлении взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>», Шуба Л.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по основному долгу № рублей, сумму задолженности по процентам № рублей № копеек, госпошлину в сумме № рублей № копеек.

Представитель истца Ручьев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ООО «<данные изъяты>», Шуба Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Возражения на иск ответчиками не представлены.

Суд, выслушав представителя истца Ручьева В.П., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заявленные требования подтверждаются договором цессии, актом приема-передачи документов в соответствии с договором цессии, уведомлением должника, кредитным договором, договором поручительства, дополнительным соглашением по кредитному договору, выпиской из лицевого счета и другими документами, представленными истцом. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства сумме № рублей на счет заемщика ООО «<данные изъяты>».

Как было установлено судом, заемщик, получив сумму кредита, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату платежей по договору, следовательно, требования истца законны и обоснованны.

Расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, суд признает верным. В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Шуба Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и госпошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Шуба Л.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме №) рублей № копеек, госпошлину в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина