Дело № 2-178/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.<данные изъяты> 10 мая 2011 года <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Сёминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меренкова В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, УСТАНОВИЛ: Истец в заявлении указывает, что имеет трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Меренков В.В., и ей была присвоена фамилия Меренков В.В.. Брак с Меренков В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но по ее желанию ей оставлена фамилия Меренков В.В.. Первая запись в ее трудовой книжке произведена ДД.ММ.ГГГГ, в ней указана ее добрачная фамилия Дадонова В.Н., то есть вместо буквы «о» после начальной буквы фамилии указана буква «а», что является неверным. В выданной ей на основании ведомостей на выдачу заработной платы архивной справке о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> тресте столовых, ресторанов и кафе также указана фамилия «Дадонова», то есть вместо буквы «о» после начальной буквы фамилии указана буква «а». В свидетельстве о рождении ее фамилия указана «Додонова». Поскольку ей исполнилось 55 лет, она имеет право на пенсионное обеспечение, а указанные обстоятельства препятствуют назначению пенсии по причине несоответствия фамилии, указанной в трудовой книжке и архивной справке, той фамилии, что указана в свидетельстве о рождении. В связи с тем, что ее трудовая деятельность началась до регистрации брака и присвоения ей фамилии Меренков В.В., она не имеет возможности изменить фамилию в трудовой книжке и архивной справке с Дадонова В.Н. на Додонова В.Н., кроме как путем обращения в суд. Поскольку ее обращение связано с правом на пенсию, то оно облечено в форму искового заявления. Истец просит установить факт принадлежности Меренкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки на имя Меренкова В.Н. с указанием в ней девичьей фамилии Дадонова В.Н., с записью под номером № от ДД.ММ.ГГГГ «Принята оператором в 8-ой механический цех» и справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела Администрации <адрес> о работе Дадонова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в столовой № учеником повара, поваром 3,4 разрядов с указанием сумм начисленной заработной платы ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Истец Меренкова В.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании истец Меренкова В.Н. суду пояснила, что организаций таких нет сейчас, пенсию ей уже назначили. Ей нужно еще два года стажа, чтобы было 35 лет трудового стажа. Справка о заработной плате на имя Дадонова В.Н., поэтому ее не приняли во внимание. Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со свидетельством о рождении Додонова В.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями записаны ФИО2, ФИО3. Согласно паспорту истец является гражданкой Российской Федерации Меренковой В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из справки о заключении брака № следует, что Меренков В.В. и Додонова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилии мужу и жене присвоены Меренков В.В. и Меренков В.В., данный брак расторгнут. Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Меренков В.В. и Меренкова В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака фамилия ей присвоена Меренков В.В.. В соответствии со справкой администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Меренкова В.Н. проживает в <адрес>. Трудовая книжка выписана ДД.ММ.ГГГГ на имя Дадонова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия исправлена на Меренков В.В. на основании свидетельства о браке. Трудовая книжка серии № № выписана на имя Меренкова В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес> края, следует, что по документам архивного фонда <данные изъяты> треста общественного питания «Ведомости по начислению заработной платы работникам столовой №» за ДД.ММ.ГГГГ годы, столовой № за ДД.ММ.ГГГГ год, «Личные карточки уволенных работников треста» за ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что Дадонова В.Н. (фамилия, так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала учеником повара, поваром 3, 4 разрядов и мела начисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ годах предприятие именовалось <данные изъяты> трест столовых, ресторанов и кафе. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Факт необходим истцу для оформления пенсии. Суд считает невозможным получение истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт. Согласно п.27,28 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года №225, в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации – работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Истец Меренкова В.Н. нигде не работает, у нее отсутствует такая возможность. В связи с вышеизложенным суд считает требования истца обоснованными и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковое заявление Меренкова В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить. Установить факт принадлежности Меренкова В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, трудовой книжки на имя Меренкова В.Н. с указанием в ней добрачной фамилии Дадонова В.Н., с записью под номером один от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оператором в 8-й механический цех, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности Меренкова В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации <адрес> края о работе Дадонова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в столовой № <данные изъяты> треста общественного питания учеником повара, поваром 3,4 разрядов с указанием сумм начисленной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд чрез <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края. Судья: В.М. Хорина