Дело № 2-163-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 13 мая 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Сёминой Е.В., с участием ответчика Икко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> отделения № к Шушунова Л.В., Икко Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> отделения № обратился с иском в суд к Шушунова Л.В., Икко Н.В., в обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации в лице заведующей <данные изъяты> ДО № ФИО2 и Шушунова Л.В. последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности - 34 процента годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыт ссудный счет №, кредит выдан наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что Шушунова Л.В. не производила платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ в лице <данные изъяты> отделения № и Икко Н.В. был заключен договор поручительства. В соответствии с п.п.1.1,2.1,2.2 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за своевременный возврат кредита, процентов за его использование, уплату неустойки. Ответственность поручителей является солидарной и распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга, а также иных убытков кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит в исковом заявлении взыскать досрочно в солидарном порядке с Шушунова Л.В., Икко Н.В. в пользу <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> России сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки истец просит солидарно взыскать с должников.

Ответчик Икко Н.В. суду пояснила, что платить должен тот, кто взял ссуду и пользовался ею. То, что она является поручителем, это формальность.

Представитель истца Ермизова Т.Ю. посредством факсимильной связи направила в суд заявление, в котором сообщает о невозможности выезда в судебное заседание, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Кроме того, представитель истца Ермизова Т.Ю. также посредством факсимильной связи направила в суд расчет задолженности по кредитному договору Шушунова Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Шушунова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по телефонограмме просила дело приостановить производство по делу до ее выздоровления, однако документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании, не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика Икко Н.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Шушунова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Икко Н.В. установлено, что поручитель обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом также предоставлены копии учредительных документов, доверенности представителя, срочное обязательство, платежное поручение об уплате госпошлины, расчеты задолженности, расходный кассовый ордер.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Предоставленным истцом расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств сумме № рублей на счет заемщика Шушунова Л.В..

Как было установлено судом, заемщик, получив сумму кредита, нарушила условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, требования истца законны и обоснованны.

Расчеты задолженности по договору, предоставленные истцом, суд признает верными.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> отделения № к Шушунова Л.В., Икко Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шушунова Л.В., Икко Н.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> отделения № досрочно задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, госпошлину в сумме № рублей № копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина