Дело № 2-224/2011

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 05 мая 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием судебного пристава-исполнителя Плугатаревой С.Ю., представителя взыскателя Караваевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю. в отношении должника Грибачев Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель в заявлении указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю. находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> по делу № о взыскании с Грибачев Ю.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копеек.

Взыскатель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю., выразившееся в непринятии мер по аресту и обращению взыскания на земельный участок 266 баллогектар, принадлежащий должнику Грибачев Ю.В., незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю., выразившееся в несвоевременном принятии мер по оценке и реализации огнестрельного оружия: охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего должнику Грибачев Ю.В., незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> Плугатаревой С.Ю., выразившееся в несвоевременном принятии мер по оценке и реализации автомобиля <данные изъяты>, регистрационный государственный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, принадлежащего на праве собственности должнику Грибачев Ю.В., незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> в 5-дневный срок произвести арест и обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Грибачев Ю.В..

Представитель взыскателя Караваева И.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Плугатарева С.Ю. заявление взыскателя не признала, просит заявление взыскателя оставить без удовлетворения.

В письменном отзыве на заявление взыскателя судебный пристав-исполнитель Плугатарева С.Ю. указывает, что исполнительное производство в отношении Грибачев Ю.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы. По данным полученных ответов установлено, что за Грибачев Ю.В. зарегистрирован земельный участок земель сельскохозяйственного назначения в общей долевой собственности 266 баллогектаров. На данный вид имущества нет возможности наложить арест в связи с тем, что данное имущество не является объектом, а является имущественным правом должника на долю в общем земельном участке, принадлежащем всем членам СПК на праве общей долевой собственности. Статья 255 ГК РФ предусматривает, что кредитор участника долевой собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Заявитель не обращался в суд для выделения доли Грибачев Ю.В. из общего земельного участка для обращения на него взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ при выезде к месту жительства должника произвести арест имущества по месту его жительства не представилось возможным ввиду того, что должник и члены его семьи дома отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Грибачев Ю.В., был наложен арест, данное имущество было оставлено на хранение Грибачев Ю.В..

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФССП России по <адрес> направлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ для привлечения специалиста на оценку данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что арестованное имущество не относится к имуществу, для оценки которого обязательно привлечение оценщика. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке данного автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка и постановление о передаче автомобиля на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество не может быть реализовано в обычном порядке, так как данное имущество может быть продано только специализированной организацией, имеющей разрешение на продажу огнестрельного оружия. К тому же согласно имеющихся рекомендаций по данному имуществу необходимо составить акт технического состояния, который должен составляться инспектором лицензионно-разрешительной системы ОВД по <адрес>. Но, в связи с тем, что инспектор лицензионно-разрешительной системы района в марте находился на больничном, в апреле в очередном отпуске, данный акт не был составлен, что затрудняет осуществление оценки данного имущества.

Согласно порядку оценки арестованного имущества оценка включает несколько этапов. Сбор и анализ информации и документов, необходимых для проведения оценки, осуществление расчетов, определение итоговой величины стоимости объекта.

В этих целях ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФССП по <адрес>, а также в специализированную торговую организацию направлены запросы о предоставлении информации о стоимости данного вида оружия, сложившийся на данный момент. На сегодняшний день ответ не поступал.

Следовательно, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по оценке арестованного имущества являются необоснованными, так как судебным приставом предпринимаются все предусмотренные меры по оценке данного оружия.

Просит отказать ОАО «<данные изъяты>» в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Должник Грибачев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу не признает, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление взыскателя оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Грибачев Ю.В., Иванникову А.П., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью. Взыскано с Грибачев Ю.В., Иванникову А.П., ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице <данные изъяты> регионального филиала задолженность по кредитному договору всего в размере № рублей № копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере № рублей № копеек.

Судом исследовано исполнительное производство № в отношении Грибачев Ю.В. о взыскании долга в солидарном порядке в сумме № рублей.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом, о взыскании долга в солидарном порядке в сумме № рублей № копейки в отношении должника Грибачев Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы руководителю ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, начальнику <данные изъяты> участка <данные изъяты> отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, ОАО «<данные изъяты>», главе администрации <адрес>, руководителю <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, начальнику ОГИБДД УВД по <адрес>, руководителю инспекции Гостехнадзора по <адрес>.

По сообщению БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Грибачев Ю.В. не имеет строений, помещений. По сообщению инспекции Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за Грибачев Ю.В. транспортные средства не зарегистрированы. По сообщению администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ у Грибачев Ю.В. имеется участок под возделывание продукции растениеводства 30 соток, 2 коровы, 2 молодняка КРС, доход в месяц в целом по ЛПХ № рублей № копеек. По сообщению ГУ Управления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Грибачев Ю.В. является получателем ЕДВ по <данные изъяты> полигону. По сообщению ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Грибачев Ю.В. нет в базе данных. По сообщению <данные изъяты> России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Грибачев Ю.В. имеет в филиале № счет с остатком № рублей № копеек.

По сообщению ОРЭР ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Грибачев Ю.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Грибачев Ю.В. зарегистрирован земельный участок 266 баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения на землях СПК колхоз «<данные изъяты>» на праве общей долевой собственности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, принадлежащего Грибачев Ю.В..

Актом судебного пристава-исполнителя Плугатаревой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, принадлежащий Грибачев Ю.В..

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имущество, арестованное по акту наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ у Грибачев Ю.В., находится по месту хранения арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка в отдел организации работы по оценке и реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на оценку автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Грибачев Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

Согласно ответу на заявку об оценке от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество не относится к имуществу, для оценки которого обязательно привлечение оценщика. Судебному приставу-исполнителю необходимо вынести постановление об оценке арестованного имущества.

Согласно карточке на Грибачев Ю.В. на ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано следующее оружие: охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Плугатаревой С.Ю. наложен арест на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с арестом охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Грибачев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Плугатаревой С.Ю. сделаны запросы в ООО «<данные изъяты>» в <адрес> и отдел организации по оценке и реализации имущества должников Управления ФССП по <адрес> о стоимости аналогичного имущества, сложившейся на данный момент.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Плугатаревой С.Ю. вынесено постановление об оценке автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Грибачев Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ сделана заявка на реализацию арестованного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного автомобиля на реализацию.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Плугатаревой С.Ю. предприняты все предусмотренные законом меры по установлению имущественного положения должника Грибачев Ю.В.. По поводу арестованного оружия в связи с необходимостью его оценки сделаны запросы о стоимости данного вида оружия, ответы на момент рассмотрения дела не получены, что не позволяет судебному приставу-исполнителю произвести оценку арестованного оружия. Реализация оружия должна осуществляться специализированной организацией. Автомобиль должника арестован, оценен, направлена заявка на его реализацию.

Статья 255 ГК РФ предусматривает, что кредитор участника долевой собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Заявитель не обращался в суд для выделения доли Грибачев Ю.В. из общего земельного участка для обращения на него взыскания, поэтому арест данного имущества невозможен.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления взыскателя, поскольку не усматривает бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Плугатаревой С.Ю. в отношении должника Грибачев Ю.В., что подтверждается вышеизложенными материалами исполнительного производства, пояснениями и отзывом судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального отделения об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю. в отношении должника Грибачев Ю.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина