Дело № 2-225/2011

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 04 мая 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием судебного пристава-исполнителя Плугатаревой С.Ю., представителя взыскателя Караваевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю. в отношении должника Козлова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель в заявлении указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю. находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> по делу № о взыскании с Козлова А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копейки.

Взыскатель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю., выразившееся в непринятии мер по аресту и обращению взыскания на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, кал. №, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего должнику Козлову А.В., незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> Плугатаревой С.Ю., выразившееся в несвоевременном принятии мер по оценке и реализации огнестрельного оружия: охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> кал. №, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего должнику Козлову А.В., незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> в 5-дневный срок произвести арест и обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Козлову А.В.

Представитель взыскателя Караваева И.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Плугатарева С.Ю. заявление взыскателя не признала и пояснила в основном в соответствии с письменным отзывом. Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был выезд к Козловой О.Ю. с представителем банка, наложен арест на телефон, обеденную зону, тумбочку. Снегоход Козловой О.Ю. не принадлежит. Счетов открытых у него нет. Арест наложен на одну единицу оружия, так как заявление было на одну единицу оружия. ДД.ММ.ГГГГ разрешителя не было, он находился в отпуске, ФИО21 уезжал в <адрес> с конвоем. Оружие является специфическим имуществом, необходимо время, без разрешителя нельзя арестовывать оружие. Считает свои действия законными и обоснованными.

В письменном отзыве на заявление взыскателя судебный пристав-исполнитель указывает, что исполнительное производство в отношении Козлова А.В. о взыскании с него долга в пользу ОАО «<данные изъяты>» в сумме № рублей возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы. По данным полученных ответов установлено, что у должника Козлова А.В. отсутствует имущество, подлежащее аресту. ДД.ММ.ГГГГ при выезде к месту жительства должника Козлова А.В. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО8 составлен акт об отсутствии имущества у должника. Также от должника получено объяснение, что все имущество, находящееся по месту его жительства, подарено его детям на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО9. Сам должник не работает.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОВД по <адрес> был направлен запрос о наличии зарегистрированного за должником огнестрельного оружия. При получении ответа установлено, что за должником Козловым А.В. зарегистрировано две единицы огнестрельного оружия.

При ознакомлении с исполнительным производством представителю ОАО «<данные изъяты>» Караваевой И.А. была снята копия информации, полученной из ОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов <адрес> из ОАО «<данные изъяты>» поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, в котором просит наложить арест на одно оружие, а именно охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>), кал. №, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное в заявление оружие был наложен арест. Данное имущество было оставлено на ответственное хранение должнику Козлову А.В.. Данное имущество не может быть реализовано в обычном порядке, так как данное имущество может быть продано только специализированной организацией, имеющей разрешение на продажу огнестрельного оружия. К тому же согласно имеющимся рекомендациям по данному имуществу необходимо составить акт технического состояния, который должен составляться инспектором лицензионно-разрешительной системы РОВД. Но в связи с тем, что инспектор лицензионно-разрешительной системы РОВД <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, а в ДД.ММ.ГГГГ в очередном отпуске, данный акт не был составлен, что затрудняет осуществление оценки данного имущества.

Согласно порядку оценки арестованного имущества оценка включает несколько этапов. Сбор и анализ информации и документов, необходимых для проведения оценки, осуществление расчетов, определение итоговой величины стоимости объекта.

В этих целях ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФССП по <адрес>, а также в специализированную торговую организацию направлены запросы о предоставлении информации о стоимости данного вида оружия, сложившийся на данный момент. На сегодняшний день ответ не поступал.

Следовательно, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по оценке арестованного имущества являются необоснованными, так как судебным приставом предпринимаются все предусмотренные меры по оценке данного оружия.

В своем заявлении заявитель просит суд обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество Козлова А.В.. По данному производству солидарным должником выступает супруга Козлова О.В., ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ей с супругом, являющееся их собственностью. В результате исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неоднократно с представителем взыскателя выезжали по месту жительства должника, было установлено, что иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности отсутствует. Просит отказать ОАО «<данные изъяты>» в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Должник Козлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление взыскателя оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Козлову А.В., Козловой О.Ю., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью. Взысканы с Козлова А.В., Козловой О.Ю., ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору всего в размере № рублей № копейки, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере № рублей № копеек.

Судом исследовано исполнительное производство № в отношении Козлова А.В. о взыскании долга в солидарном порядке в сумме № рублей.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом, о взыскании долга в солидарном порядке в сумме № рублей № копейки в отношении должника Козлова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы начальнику ОГИБДД УВД по <адрес>, руководителю инспекции Гостехнадзора по <адрес>, руководителю <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос начальнику <данные изъяты> участка <данные изъяты> отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы руководителю ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, главе администрации <адрес>.

По сообщению администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ у Козлова А.В. личного подсобного хозяйства нет. По сообщению ГУ Управления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. не является пенсионером ни какого вида пенсии, ЕДВ ДМО не получает. По сообщению БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. не имеет строений, помещений. По сообщению <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Козловым А.В. недвижимость не зарегистрирована. По сообщению инспекции Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за Козловым А.В. транспортные средства не зарегистрированы. По сообщению <данные изъяты> банка <данные изъяты> России ОАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиалах данного бака нет вкладов на имя Козлова А.В..

Актом судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на все имущество, находящееся по адресу <адрес>, заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО11, ФИО3 подарили его своим внукам ФИО3, ФИО4. Что следует и из самого договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос начальнику ОВД по <адрес> о наличии оружия у Козлова А.В.. Согласно карточки на Козлова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано следующее оружие: охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> кал.:№, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, кал.:№, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено в ОСП <адрес> заявление о наложении ареста на оружие: охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> кал.:№, номер №, год выпуска №.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Плугатаревой С.Ю. наложен арест на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> кал.:№, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с арестом охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> кал.:№, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Плугатаревой С.Ю. сделаны запросы в ООО «<данные изъяты>» в <адрес> и отдел организации по оценке и реализации имущества должников Управления ФССП по <адрес> о стоимости аналогичного имущества, сложившейся на данный момент.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Плугатаревой С.Ю. установлено, что у должника Козлова А.В. отсутствует имущество, подлежащее взысканию.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Плугатаревой С.Ю. предприняты все предусмотренные законом меры по установлению имущественного положения должника Козлова А.В.. В соответствии с заявлением взыскателя арестована одна единица оружия, вторую единицу оружия взыскатель не просил арестовать. По поводу арестованного оружия в связи с необходимостью его оценки сделаны запросы о стоимости данного вида оружия, ответы на момент рассмотрения дела не получены, что не позволяет судебному приставу-исполнителю произвести оценку арестованного оружия. Реализация оружия должна осуществляться специализированной организацией.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления взыскателя, поскольку не усматривает бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Плугатаревой С.Ю. в отношении должника Козлова А.В., что подтверждается вышеизложенными материалами исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю. в отношении должника Козлова А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина