Дело № 2-235/2011

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 04 мая 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием судебного пристава-исполнителя Плугатаревой С.Ю., представителя взыскателя Караваевой И.А., должника Маврин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю. в отношении должника Маврин С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель в заявлении указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю. находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> по делу № о взыскании с Маврин С.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления представителя ОАО «<данные изъяты>» с материалами вышеуказанного исполнительного производства установлено грубое нарушение судебным приставом-исполнителем закона, а именно бездействие должностного лица ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю., выразившееся в непринятии мер, установленных законом по исполнению исполнительного документа.

Так в соответствии с материалами вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Плугатаревой СЮ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по исполнительному документу Кунгурцевой Г.А., по которому она является солидарным должником наряду с Мавриным С.Н., ответственным хранителем арестованного имущества была назначена должник Кунгурцевой Г.А. Впоследствии Кунгурцевой Г.А. обратилась в <данные изъяты> районный суд с жалобой на постановление об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Плугатаревой С.Ю.. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцевой Г.А. отказалась от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника, <данные изъяты> районным судом было вынесено определение о прекращении производства по делу.

Установив действительного собственника арестованного трактора <данные изъяты> Маврин С.Н., который являлся уже на тот момент также должником ОАО «<данные изъяты>», судебный пристав-исполнитель Плугатарева С.Ю., сняв арест с имущества должника трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в результате бездействия не предприняла меры по аресту имущества указанного должника в соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не наложила арест на данное имущество. Вследствие чего собственник имущества трактора <данные изъяты> Мавриным С.Н. произвел отчуждение указанного имущества в пользу третьих лиц.

Непринятие должностным лицом мер по аресту имущества должника Маврин С.Н. нарушают законные права взыскателя ОАО «<данные изъяты>» на своевременное исполнение судебного акта, бездействие судебного пристава-исполнителя подрывает основополагающие принципы исполнительного производства.

Взыскатель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю., выразившееся в непринятии мер по аресту и обращению взыскания на имущество должника трактор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего должнику Маврин С.Н., незаконным.

Представитель взыскателя Караваева И.А. в судебном заседании требования поддержала, кроме того, просит обязать судебного пристава-исполнителя выяснить имущественное положение должника и наложить арест на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель Плугатарева С.Ю. заявление взыскателя не признала, суду пояснила аналогично письменному отзыву, кроме того, пояснила, что трактор не принадлежит Маврин С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ был рейд с представителем банка, наложен арест на телефоны, иного имущества не выявлено. Кунгурцевой Г.А. оформлена на пенсию, взыскание производится с пенсии. Автомобиль Маврин С.Н. арестован и передан на реализацию. Трактор был разобран на запчасти и продан.

В письменных возражениях на заявление взыскателя судебный пристав-исполнитель Плугатарева С.Ю. указывает, что с доводами взыскателя не согласна. Исполнительное производство в отношении Маврин С.Н. и Кунгурцевой Г.А. о взыскании с них в солидарном порядке долга в пользу ОАО «<данные изъяты>» в сумме № рублей возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству в отношении должников Маврин С.Н. и Кунгурцевой Г.А. направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы. По данным полученных ответов установлено, что у должника Кунгурцевой Г.А. отсутствует имущество, подлежащее аресту. На основании полученных ответов за должником Мавриным С.Н. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ при выезде к месту жительства должников Маврин С.Н. и Кунгурцевой Г.А. были наложены аресты на имущество, находящееся по месту жительства должников, на автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, принадлежащий Маврин С.Н. и оставленный на ответственное хранение Кунгурцевой Г.А., в связи с тем, что должник Мавриным С.Н. дома на тот момент отсутствовал. Также ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по долгу Кунгурцевой Г.А. и был ей же оставлен на ответственное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке данного трактора, где стоимость имущества составляла № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцевой Г.А. обратилась в суд с жалобой на постановление об оценке имущества должника, ссылаясь на то, что данный арестованный трактор по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ собственностью Кунгурцевой Г.А. никогда не был. Согласно представленной информации из инспекции Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находился в собственности Маврин С.Н., который снял его с учета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене постановления об оценке имущества должника и о снятии ареста с имущества должника, а именно трактора <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 16 часов судебный пристав-исполнитель Плугатарева С.Ю. совместно с судебным приставом по ОУПДС ФИО7, выехав по месту жительства должников Маврин С.Н. и Кунгурцевой Г.А., установили, что данный трактор по указанному адресу отсутствовал. Со слов Кунгурцевой Г.А. и на основании полученного от нее объяснения установлено, что данный трактор <данные изъяты> был разобран и продан по запчастям Мавриным С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного судебный пристав-исполнитель Плугатарева С.Ю. просит отказать ОАО «<данные изъяты>» в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Должник Мавриным С.Н. возражает против удовлетворения заявления взыскателя, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он снял с учета трактор и продал его по запчастям, у него описали автомобиль и телефон, он ничего не прячет.

Выслушав представителя взыскателя Караваеву И.А., судебного пристава-исполнителя Плугатареву С.Ю., должника Маврин С.Н., исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю. в отношении должника Маврин С.Н. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Маврин С.Н., Кунгурцевой Г.А., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью. Взысканы с Маврин С.Н., Кунгурцевой Г.А., ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала задолженность по кредитному договору всего в размере № рублей № копейки, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере № рубль № копеек.

Судом исследовано исполнительное производство № в отношении должника Маврин С.Н.. Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом, о взыскании долга в солидарном порядке в размере в сумме № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы начальнику ОГИБДД УВД по <адрес>, руководителю инспекции Гостехнадзора по <адрес>, руководителю <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, руководителю ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы начальнику <данные изъяты> участка ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено № рублей.

По сообщению ОРЭР ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Мавриным С.Н. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> госномер №. По сообщению <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Мавриным С.Н. недвижимость не зарегистрирована.

По сообщению инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за Мавриным С.Н. не зарегистрированы. По сообщению администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году у Маврин С.Н. имеется 2 сотки участка под возделывание продукции растениеводства, 3 коровы, 4 курицы. По сообщению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мавриным С.Н. не является пенсионером, никакого вида пенсии, ЕДВ, ДМО, ДЕМО не получает. По сообщению ОАО «<данные изъяты>» Мавриным С.Н. открытых счетов по вкладам не имеет. По сообщению БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за Мавриным С.Н. строений, помещений не зарегистрировано.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Плугатаревой С.Ю. наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке данного автомобиля. На сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Маврин С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ сделана заявка на оценку арестованного имущества и вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на заявку об оценке, из которого следует, что судебному приставу-исполнителю необходимо вынести постановление об оценке арестованного имущества.

По сообщению начальника Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты> №, принадлежащий Маврин С.Н., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя арестован сотовый телефон Маврин С.Н..

Судом также исследовано исполнительное производство № в отношении должника Кунгурцевой Г.А. о взыскании долга в пользу ОАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в сумме № рублей. В рамках данного исполнительного производства актом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка данного трактора. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление об оценке трактора от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отменено в связи с тем, что трактор не принадлежит Кунгурцевой Г.А..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № в связи с тем, что трактор не принадлежит Кунгурцевой Г.А.. Согласно объяснению Кунгурцевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты> был продан по запчастям в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> направлены постановление о производстве удержаний из пенсии должника Кунгурцевой Г.А., постановление о взыскании исполнительного сбора, копия исполнительного документа для удержания долга из пенсии должника. Актом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на сотовый телефон Кунгурцевой Г.А..

Судом установлено, что трактор <данные изъяты> №, принадлежащий Маврин С.Н., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения исполнительных производств в отношении Маврин С.Н. и Кунгурцевой Г.А., следовательно, данный трактор не мог быть арестован в рамках исполнительного производства в отношении Маврин С.Н..

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем Плугатаревой С.Ю. приняты все меры по установлению имущественного положения Маврин С.Н., в результате чего наложен арест на принадлежащие ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № и сотовый телефон, другого имущества у него не выявлено. Трактор <данные изъяты> на момент возбуждения исполнительного производства не был зарегистрирован за Мавриным С.Н., после снятии с учета трактор был разобран на запчасти, которые проданы.

Также судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению имущественного положения Кунгурцевой Г.А., в результате чего производятся взыскания с ее пенсии, арестован ее сотовый телефон, другого имущества у нее также не выявлено, трактор <данные изъяты> ей не принадлежит и не принадлежал.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плугатаревой С.Ю. в отношении должника Маврин С.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина