Дело № 2-232-2011.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 27 мая 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> отделения № к Бахирева Е.Г., Тайлакова Г.в. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> отделения № обратился с иском в суд к Бахирева Е.Г., Тайлакова Г.в., в обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации в лице заведующей <данные изъяты> ДО № ФИО1 и Бахирева Е.Г. последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности - 38 процентов годовых. В соответствии с п.11,2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыт ссудный счет №, кредит выдан наличными деньгами в сумме № рублей.

В связи с тем, что Бахирева Е.Г. не производила платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась задолженность в сумме № рублей № копейки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ в лице <данные изъяты> отделения № и Тайлакова Г.в. был заключен договор поручительства. В соответствии с п.п.1.1,2.1,2.2 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за своевременный возврат кредита, процентов за его использование, уплату неустойки. Ответственность поручителей является солидарной и распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга, а также иных убытков кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит в исковом заявлении взыскать досрочно в солидарном порядке с Бахирева Е.Г., Тайлакова Г.в. в пользу <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> России сумму в размере № рублей № копеки, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту № рублей № копеек, сумма просроченных процентов № рубль № копеек, неустойка за пользование просроченным кредитом № рублей № копеек, неустойка за просроченные проценты № рублей № копеек. Госпошлину в сумме № рублей № копейка истец просит солидарно взыскать с должников.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Ермизова Т.Ю. посредством факсимильной связи направила в суд заявление, в котором сообщает о невозможности выезда в судебное заседание, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменилась.

Ответчик Бахирева Е.Г. в предварительном судебном заседании исковые требования признала. К материалам дела приобщено заявление ответчика Бахирева Е.Г. о признании иска.

Судом было разъяснено ответчику Бахирева Е.Г., что, в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Тайлакова Г.в. направила в суд заявление о признании ею иска, из которого следует, что ей известно, что, в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиками Бахирева Е.Г., Тайлакова Г.в. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленные требования подтверждаются представленными истцом документами. Суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Бахирева Е.Г., Тайлакова Г.в. исковых требований открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> отделения № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> отделения № к Бахирева Е.Г., Тайлакова Г.в. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бахирева Е.Г., Тайлакова Г.в. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> отделения № досрочно задолженность по кредитному договору в размере № № рублей № копейки, госпошлину в сумме № рублей № копейка.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина