Дело № 2-266/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года с. <данные изъяты>

<данные изъяты> района

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края, в составе:

председательствующего Изембаева Р.Н.,

при секретаре Семиной Е.В.,

с участием ответчиков Трутневой М.Н., Воротынцевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № к Бахирева Е.Г., Трутневой М.Н., Воротынцевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> отделение № ОАО «<данные изъяты> России» (далее по тексту <данные изъяты>) обратилось с настоящим иском в суд к ответчикам в обоснование заявленных требований указало, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации (<данные изъяты> России) в лице заведующей <данные изъяты> ДО № Смирновой Л.В. и Бахирева Е.Г. последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 (семнадцать) процентов годовых за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности - 34 процента годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику был открыт ссудный счет № кредит выдан наличными деньгами в сумме № рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредита между <данные изъяты> и Трутневой М.Н., Воротынцевой И.Н. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Кредитором за своевременный возврат кредита, процентов за его использование, уплату неустойки. Ответственность поручителя является солидарной и распространяется на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга. В связи с тем, что Бахирева Е.Г. не производила платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась задолженность в сумме № руб. № коп. в том числе: сумма просроченного основного долга № руб. № коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом № руб. № коп., неустойка за просроченный основной долг № руб. № коп., неустойка за просроченные проценты № руб. № коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело слушанием отложить, в связи с невозможностью приехать, требования поддерживает в полном объеме. Доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Ответчик Бахирева Е.Г. в судебном заседании отсутствовала. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Трутнева М.Н., Воротынцевой И.Н. с иском не согласились. Суду пояснили, что не согласны с взысканием задолженности по кредиту с них, в связи с их неплатежеспособностью.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Бахирева Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней были переданы денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых за пользованием кредитом. Пунктами 4.1, 4.3 Договора кредита предусмотрена обязанность ответчика по возвращению ежемесячного денежного платежа не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Кредитор в силу п.5.2.4 Договора вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и неустойку в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по гашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования и к поручителям.

Договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Трутневой М.Н., Воротынцевой И.Н. установлено, что поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком Бахирева Е.Г. обязательств перед кредитором по договору в том же объеме, что и заемщик. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копией кредитного договора, копией срочного обязательства к кредитному договору, копией договоров поручительства, выпиской из лицевого счета заемщика, историей операций по договору, расчетом задолженности, копией расходного кассового ордера о предоставлении заемщику суммы кредита. Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает. Обоснованность и размер заявленных требований лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Из анализа представленных доказательств следует, что Бахирева Е.Г. имела намерение получить кредит в размере № руб. для чего заключила добровольно договор кредита с истцом на указанных в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ условиях.

Как было установлено судом, ответчик, получив сумму кредита, нарушила условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, истец в соответствии с условиями договора кредита вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, процентов за его использование и иных полагающихся по договору платежей с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № к Бахирева Е.Г., Трутневой М.Н., Воротынцевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить полностью.

Взыскать с Бахирева Е.Г., Трутневой М.Н., Воротынцевой И.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России»в лице филиала <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору всего в размере № руб. № коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Н. Изембаев