Дело №2-89-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 17 мая 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием истца Гвоздёва А.С., представителя истца Бугаева И.В., ответчика Колесников В.А., представителей ответчиков Саньковой Л.В., Шалыгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздёва А.С. к Колесников В.А., администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, <данные изъяты> производственному участку <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> о признании права собственности на коровник,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд поступило исковое заявление Гвоздёва А.С. к Колесников В.А. о признании заключенным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК колхоз «<данные изъяты>» в лице председателя Колесников В.А. 1/3 части здания коровника, расположенного по адресу: <адрес> в 190 метрах на юго-восток от базы №; признании за ним права собственности на 1/3 часть от здания коровника, расположенного по адресу: <адрес> в 190 метрах на юго-восток от базы №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация <данные изъяты> сельского совета <адрес>, в качестве третьего лица привлечен <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Гвоздёвым А.С. представлены уточненные исковые требования к Колесников В.А., администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, <данные изъяты> участку филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> о признании заключенным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК колхоз «<данные изъяты>» в лице председателя Колесников В.А. 1/3 части здания коровника, расположенного по адресу: <адрес>, указанного в договоре по адресу: в 190 метрах на юго-восток от базы №; признании за ним права собственности на 1/3 часть от здания коровника, расположенного по адресу: <адрес>; обязании <данные изъяты> участка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> произвести действия по подготовке и выдаче технической документации (технического паспорта) на спорную часть коровника.

В настоящем судебном заседании истец Гвоздёв А.С. представил новое уточненное исковое заявление к Колесников В.А., администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, <данные изъяты> участку филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> о признании за Гвоздёвым А.С. права собственности на коровник площадью 561,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №. Истец Гвоздёв А.С. поддержал исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ, от остальных исковых требований отказался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Гвоздёва А.С. от его исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к Колесников В.А. о признании заключенным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК колхоз «<данные изъяты>» в лице председателя Колесников В.А. 1/3 части здания коровника, расположенного по адресу: <адрес> в 190 метрах на юго-восток от базы №; признании за ним права собственности на 1/3 часть от здания коровника, расположенного по адресу: <адрес> в 190 метрах на юго-восток от базы №; к Колесников В.А., администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, <данные изъяты> участку филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> о признании заключенным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК колхоз «<данные изъяты>» в лице председателя Колесников В.А. 1/3 части здания коровника, расположенного по адресу: <адрес>, указанного в договоре по адресу: в 190 метрах на юго-восток от базы №; признании за ним права собственности на 1/3 часть от здания коровника, расположенного по адресу: <адрес>; обязании <данные изъяты> участка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> произвести действия по подготовке и выдаче технической документации (технического паспорта) на спорную часть коровника, производство в этой части исковых требований прекращено.

Продолжено рассмотрение дела в части исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ Гвоздёва А.С. к Колесников В.А., администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, <данные изъяты> производственному участку <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> о признании за Гвоздёвым А.С. права собственности на коровник площадью 561,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №.

В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Гвоздёв А.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с СПК колхоз «<данные изъяты>» в лице его председателя Колесников В.А., приобрел оставшееся помещение коровника, принадлежащего СПК колхоз «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в 190 метрах на юго-восток от базы № (в настоящее время адрес <адрес>) за № рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи объекта, оплата подтверждается счет-фактурой № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект недвижимости передан ему по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ и с того времени он владеет и пользуется указанным объектом недвижимости. После расчета он обратился к руководству СПК колхоз «<данные изъяты>» по вопросу регистрации сделки купли-продажи и перехода права собственности указанного объекта недвижимости на его имя. Однако СПК колхоз «<данные изъяты>» не мог предоставить в регистрационную службу правоустанавливающие документы на купленный им объект недвижимости, хотя объект и состоял на балансе колхоза, но был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда должные документы не оформлялись. СПК колхоз «<данные изъяты>» являлся действующим юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ СПК колхоз «<данные изъяты>» признан несостоятельным - банкротом, согласно справке архива <адрес> правопреемники колхоза отсутствуют. Следовательно, в момент заключения договора купли-продажи все существенные условия сделки были соблюдены, его права на недвижимое имущество никто не оспаривает. Кроме помещения, которое он приобрел, от строения ничего не осталось.

В связи с ликвидацией СПК колхоз «<данные изъяты>» у истца нет иной возможности, кроме как по решению суда, признать право собственности на данное помещение коровника и зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Истец имеет большое личное подсобное хозяйство, необходимо помещение для его содержания.

Паспорт БТИ изготовлен, помещение на которое истец претендует, фигурирует как отдельное строение, оно не было соединено фундаментом с остальной частью коровника, следовательно должно быть как отдельное помещение. В договоре же объект указан как 1/3 часть здания коровника, что не соответствует действительности, на момент продажи рядом с приобретенным им помещением находился только фундамент и других строений рядом не было, в связи с неточностью в договоре регистрирующие органы не принимают его для оформления права собственности. Колесников В.А. на момент заключения договора обладал полномочиями как директор СПК, согласно ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» его полномочия не прекращены.

Право собственности Гвоздёва А.С. на указанное помещение никто не оспаривает, считает Колесников В.А. ответчиком, так как тот допустил неточности при заключении сделки, что является препятствием для ее регистрации. Доводы администрации района, изложенные в отзыве, являются основанием для удовлетворения иска, так как именно по указанным в отзыве причинам признать право собственности Гвоздёва можно только в судебном порядке. Администрация <данные изъяты> района возражает против удовлетворения иска, но фактически его признает, так как не претендует на данный объект и спор о праве с администрацией района и другими ответчиками отсутствует.

Представитель истца Бугаев И.В. поддержал исковые требования Гвоздёва А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, просит их удовлетворить. Ответчик Колесников В.А., начальник <данные изъяты> производственного участка <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> Шалыгина Н.А. исковые требования Гвоздёва А.С. от ДД.ММ.ГГГГ признали, считают возможным иск удовлетворить. Представитель администрации <адрес> Санькова Л.В. исковые требования Гвоздёва А.С. от ДД.ММ.ГГГГ не признала, считает необходимым оставить иск без удовлетворения.

Ответчик Колесников В.А. в судебных заседаниях пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году разделили СПК колхоз «<данные изъяты>» и СПК колхоз «<данные изъяты>». Его оставили в СПК колхоз «<данные изъяты>» с долгами, продавали имущество, платили заработную плату. Не было технического паспорта на данное здание, ТОО «<данные изъяты>» строило данное здание, в ТОО «<данные изъяты>» данное здание было на балансе. ТОО «<данные изъяты>» перерегистрировано в СПК колхоз «<данные изъяты>», который банкрот, ООО «<данные изъяты>» не правопреемник СПК колхоз «<данные изъяты>». Он продавал Гвоздёву А.С. спорное здание от СПК колхоз «<данные изъяты>». Не оформили право собственности на коровник, потому что не было средств. Делали оценку данного здания, прежде чем его продать.

Начальник <данные изъяты> производственного участка <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> Шалыгина Н.А. пояснила, что земля под коровником никому не принадлежит, коровник находится <адрес>, это не жилая зона. Коровник ни за кем не зарегистрирован, данное здание впервые постановлено на технический учет.

Представитель администрации <адрес> Санькова Л.В. в судебных заседаниях в основном пояснила аналогично письменному отзыву, кроме того, пояснила, что у них нет доказательств, что спорный объект принадлежит кому-либо другому, у администрации района нет прав на данное помещение. СПК «Колхоз <данные изъяты>» ликвидирован и у него нет правопреемника. Администрация района на это здание не претендует.

Представитель администрации <адрес> Санькова Л.В. в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на иск Гвоздёва А.С. указывает, что считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку коровник является недвижимым имуществом, переход к истцу права собственности на такое имущество подлежит государственной регистрации. Истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности продавца СПК «Колхоз <данные изъяты>» на коровник. Не будучи собственником здания СПК «Колхоз <данные изъяты>» не вправе был им распоряжаться, следовательно договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, не влекущей за собой юридических последствий.

Кроме того, в договоре купли-продажи помещения ненадлежащим образом указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору. Продаваемое имущество определено как 1/3 часть коровника, однако это описание не позволяет точно определить объект недвижимости. Здание может быть продано или иным образом отчуждено по частям только путем продажи доли в праве общей долевой собственности на здание. Если предположить, что это доля, то необходимо соблюдение норм о преимущественном праве покупки доли другими участниками долевой собственности, если реально выделенное помещение, то индивидуализировать его посредством указания адреса или кадастрового номера помещения. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом, подлежащем передаче, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Кроме того, не представлен Устав СПК «Колхоз <данные изъяты>» в целях подтверждения полномочий по распоряжению указанным имуществом, поскольку, как правило, отчуждение основных средств СПК осуществляется на основании решений правления. Неверно поименован продавец в договоре – СПК (колхоз) «<данные изъяты>», в то время как в Уставе сокращенное наименование СПК «Колхоз <данные изъяты>».

В судебное заседание не явились представители ответчиков администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, представитель третьего лица <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Гвоздёва А.С. к Колесников В.А., администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, <данные изъяты> производственному участку <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> о признании права собственности на коровник удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «<данные изъяты>» в лице председателя Колесников В.А., действующего на основании Устава продал Гвоздёву А.С. третью часть от здания коровника на юго-восток 190 метров от базы № за № рублей, техпаспорта нет, акта ввода в эксплуатацию нет, строилось хозспособом за счет капитального ремонта. Наружные размеры 29,80 м х 18,50 м, внутренние размеры 29,20 м х 17,0 м, общая площадь 551,3 кв.м.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» в лице руководителя Колесников В.А. передал Гвоздёву А.С. третью часть от общего здания коровника на юго-восток 190 метров от базы № общая площадь 551,3 кв.м.

Из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПК (колхоз) «<данные изъяты>» продал Гвоздёву А.С. третью часть от общего здания коровника общей площадью 551,3 кв.м за № рублей. Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гвоздёв А.С. оплатил в СПК «Колхоз <данные изъяты>» № рублей за третью часть от общего здания коровника общей площадью 551,3 кв.м.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости 1/3 части от здания коровника, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/3 части здания коровника, расположенного в 190 метрах на юго-восток от базы № в <адрес> и принадлежащего СПК «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Из справки администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гвоздёв А.С. имеет в личном подсобном хозяйстве участок под возделывание продукции растениеводства № соток, № коров, № молодняка КРС, № овцы, № птиц, доход в месяц в целом по ЛПХ № рубль № копеек.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «<данные изъяты>» <адрес>, который является правопреемником ТОО «<данные изъяты>». На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «<данные изъяты>» <адрес>, данных о правопреемнике СПК колхоз «<данные изъяты>» в постановлении не значится. Данными о реорганизации и ликвидации СПК колхоз «<данные изъяты>» архивный отдел администрации <адрес> не располагает.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) СПК «Колхоз <данные изъяты>».

Распоряжением №к от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания СПК «Колхоз <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ назначен и.о. председателя СПК «Колхоз <данные изъяты>» Колесников В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки председателя СПК «<данные изъяты>» Колесников В.А. следует, что коровник, расположенный в <адрес> на юго-восток 190 м от базы №, построенный в ДД.ММ.ГГГГ году хозспособом, стоял на балансе в СПК колхоз «<данные изъяты>», в СПК колхоз «<данные изъяты>» не передавался, в ДД.ММ.ГГГГ году продан полномочным лицом Гвоздёву А.С..

По сообщению архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда ТОО «<данные изъяты>», СПК колхоз «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>» <адрес> в описях дел за ДД.ММ.ГГГГ годы «Акты приема-передачи зданий, сооружений», за ДД.ММ.ГГГГ годы «Акты оценки стоимости основных средств» не значатся. В описи № дел постоянного хранения за ДД.ММ.ГГГГ годы имеется следующее дело № «Акты оценки стоимости имущества сельхозпредприятия, реестры ассоциированных членов сельхозпредприятия и величина их паев», в котором значится акт оценки стоимости основных средств СПК «Колхоз <данные изъяты>» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, в нем п.19 коровник ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, остаточная и оценочная стоимость № рублей.

В акте оценки стоимости основных средств СПК «Колхоз <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ числятся коровник ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, коровник ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, коровник ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, коровник ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию.

По сообщению архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда «органы представительной и исполнительной власти <адрес>» в протоколах заседаний исполкома, решениях, принятых исполкомом за период с ДД.ММ.ГГГГ годы данных об акте ввода в эксплуатацию здания коровника, расположенного на юго-восток 190 метров от базы № в <адрес>, не значится.

По информации <данные изъяты> производственного участка <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах и обременениях на объект, находящийся по адресу: 190 метров на юго-восток от базы № в <адрес> <адрес>, отсутствуют. Здание коровника по данному адресу на техническом учете не стоит.

Из Устава СПК «Колхоз <данные изъяты>» следует, что председатель колхоза действует от имени колхоза без доверенности, представляет колхоз в органах власти, органах местного самоуправления, распоряжается имуществом колхоза, заключает договоры, выдает доверенности, открывает счета колхоза в банках, осуществляет прием и увольнение работников, издает распоряжения, обязательные для исполнения членами колхоза, применяет меры дисциплинарного взыскания к нарушителям правил внутреннего распорядка и настоящего Устава, осуществляет иные полномочия.

Из уведомления <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации действующих прав на нежилое помещение коровник в 190 метрах на юго-восток от базы №.

Решением Малого совета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>» является правопреемником совхоза «<данные изъяты>». Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействующим на территории района ТОО «<данные изъяты>», зарегистрирован СПК «Колхоз <данные изъяты>» в <адрес>, СПК «Колхоз <данные изъяты>» правопреемник ТОО «<данные изъяты>».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз <данные изъяты>» ликвидирован вследствие банкротства, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Специалист-эксперт государственный регистратор <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, имеется договор купли-продажи, поэтому непонятно, почему заявляется требование о признании его заключенным. Полагает необходимым представить кадастровый паспорт объекта для установления наименования объекта права (часть здания или 1/3 доля в праве собственности на здание), его характеристики (общей площади и т.д.). Также необходимы доказательства, что продавец являлся законным собственником. В соответствии со ст.ст.2,17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» орган, осуществляющий государственную регистрацию, подтверждает права на основании правоустанавливающих документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> присвоена нумерация объекту недвижимости коровнику <адрес> №.

В соответствии с выпиской из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, коровник, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> № имеет площадь по строению 503,30 кв.м, застроенную площадь земельного участка 561,90 кв.м, субъектом права никто не указан, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, % износа 61.

Таким образом, судом установлено, что истец Гвоздёв А.С. купил в СПК «Колхоз <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ коровник, расположенный в настоящее время по адресу: <адрес> <адрес> площадью 561,90 кв.м, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи, счет-фактурой, квитанцией об оплате, оценкой коровника, выпиской из технического паспорта, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Из участвующих в деле лиц против удовлетворения исковых требований возражает только представитель администрации района, однако администрация района не претендует на коровник, других собственников данного объекта не установлено. Право собственности на коровник ни за кем не зарегистрировано. Принадлежность коровника СПК «Колхоз <данные изъяты>» подтверждается актом оценки стоимости основных средств СПК «Колхоз <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ответчика Колесников В.А., архивными сведениями о реорганизации и правопреемстве совхоза «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>», СПК «Колхоз <данные изъяты>». Назначение Колесников В.А. председателем СПК «Колхоз <данные изъяты>» подтверждается распоряжением №к от ДД.ММ.ГГГГ. Председатель СПК «Колхоз <данные изъяты>» в соответствии с Уставом имел право распоряжаться имуществом колхоза, заключать договоры. Неправильное указание названия СПК «Колхоз <данные изъяты>», адреса коровника в договоре купли-продажи не может являться основанием для отказа в иске. В настоящее время СПК «Колхоз <данные изъяты>» ликвидирован.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гвоздёва А.С. к Колесников В.А., администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, <данные изъяты> производственному участку <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> о признании права собственности на коровник удовлетворить.

Признать право собственности Гвоздёва А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на коровник площадью 561,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина