Дело № 2-122/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 июня 2011 года с. <данные изъяты>

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края, в составе:

председательствующего – Изембаева Р.Н.,

с участием помощника прокурора Калашникова А.Г.,

при секретаре – Семиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужных С.И. к Казарян В.В. о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Нужных С.И. обратился с иском к Казарян В.В., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему было причинено увечье в виде травматической ампутации 3,4,5 пальцев и открытого перелома 2 пальца правой кисти источником повышенной опасности – деревообрабатывающим станком, принадлежащим ответчику.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ. - № руб., а также обязать ответчика ежемесячно выплачивать ему в возмещение вреда <данные изъяты>, установленный для оплаты труда в РФ.

В судебное заседание истец Нужных С.И., его представитель Костицын В.Б. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казарян В.В. и его представитель Бугаев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на прекращение гражданского дела.

Помощник прокурора Калашников А.Г. согласился с прекращением дела в связи с отказом истца от иска.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Отказ истца Нужных С.И. от иска выражен в адресованном суду заявлении, в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Как следует из текста представленного истцом заявления о прекращении производства по делу и об отказе от иска, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска носит добровольный характер.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Нужных С.И. от иска к Казарян В.В. о возмещении вреда здоровью.

Прекратить производство по делу, по иску Нужных С.И. к Казарян В.В. о возмещении вреда здоровью.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Изембаев