Дело №2-368-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 22 августа 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Сёминой Е.В., с участием помощника прокурора <данные изъяты> района Калашникова А.Г., представителя третьего лица Овчинникова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> района в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами по <данные изъяты> краю к Ермолаев Н.В. о взыскании ущерба, причиненного лесам,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в исковом заявлении указывает, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки соблюдения требований законодательства об охране природы выявлены нарушения закона. Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Еромолаев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст.№ УК РФ. Приговором суда установлено, что ущерб, причиненный лесному фонду в результате противоправных действий Ермолаев Н.В., составляет № рублей. До настоящего времени ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной порубки деревьев, Ермолаев Н.В. не возмещен.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ст.125 ГПК РФ Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования являются особенными субъектами права, выступающими в правоотношениях через систему специально образованных юридических лиц.

Прокурор просит взыскать с Ермолаев Н.В. в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами <адрес> материальный ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной порубки деревьев с корня, в размере №.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Калашников А.Г. заявленные требования поддержал полностью, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений Управления лесами <адрес> лесничеству Овчинников В.Н. заявленные прокурором требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования прокурора к Ермолаев Н.В. о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Приговором суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст.№ УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Согласно данному приговору в период времени с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Н.В., находясь в № квартале <данные изъяты> производственного участка ООО «<данные изъяты>» на территории <адрес>, при помощи бензопилы незаконно спилил 18 растущих деревьев породы сосна общим объемом 24,68 кубических метра, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, так как материальный ущерб от его действий, исходя из такс для исчисления размера, причиненного лесным насаждениям ущерба, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. №273, составил № рублей. Действиями Ермолаев Н.В. причинен ущерб Управлению лесами <адрес>. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объем и сумма ущерба, причиненного Управлению лесами <адрес> в результате преступления, совершенного Ермолаев Н.В., установлены приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспорены, а также представленным прокурором расчетом ущерба, причиненного лесонарушением.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

В силу ст.77 Федерального Закона от 10.01.02г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора обоснованы и доказаны, а значит с Ермолаев Н.В. в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами <адрес> необходимо взыскать сумму причиненного ущерба в результате преступления в размере №.

В связи с тем, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, с Ермолаев Н.В. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере №) рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами по <адрес> к Ермолаев Н.В. о взыскании ущерба, причиненного лесам, удовлетворить.

Взыскать с Ермолаев Н.В. в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами по <адрес> материальный ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной порубки деревьев с корня, в размере № рублей, перечислив на расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка РФ по <адрес> УФК по <адрес> (Управление лесами <адрес>) ИНН №, КПП №, БИК №.

Взыскать с Ермолаев Н.В. в местный бюджет госпошлину в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина