Дело №2-356/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 22 августа 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Сёминой Е.В., с участием представителя истца Кривоноговой Е.В., ответчиков Айнетдинов Ю.Р., Айнетдинова Т.В., Михайлову А.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № к Айнетдинов М.Ю., Айнетдинов Ю.Р., Айнетдинова Т.В., Михайлову А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации (<данные изъяты> России) в лице заведующей <данные изъяты> ДО № ФИО2 и Айнетдинов М.Ю. последнему был предоставлен кредит на «Неотложные нужды» в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 (девятнадцать) процентов годовых за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности -38 процентов годовых.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был открыт ссудный счет № кредит выдан наличными деньгами в сумме № рублей.

В связи с тем, что Айнетдинов М.Ю. не производил платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность в сумме № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг № рублей № копеек, просроченные проценты № рубль № копеек, неустойка за просроченный основной долг № рублей № копейки, неустойка за просроченные проценты № рубля № копейка.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим № банком РФ в лице № отделения № и Айнетдинов Ю.Р., Айнетдинова Т.В., Михайлову А.П. были заключены договора поручительства. В соответствии с п.п.1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель обязался перед Кредитором отвечать за своевременный возврат кредита, процентов за его использование, уплату неустойки.

Ответственность поручителей является солидарной и распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга, а также иных убытков кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Айнетдинов М.Ю., Айнетдинов Ю.Р., Айнетдинова Т.В., Михайлову А.П. в пользу <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> России досрочно задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг № рублей № копеек, просроченные проценты № рубль № копеек, неустойка за просроченный основной долг № рублей № копейки, неустойка за просроченные проценты № рубля № копейка; госпошлину в сумме № рубль № копеек.

В судебном заседании представитель истца Кривоногова Е.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и госпошлину в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Айнетдинов Ю.Р., Айнетдинова Т.В., Михайлову А.П. иск не признали и пояснили, у них нет таких денег.

Ответчик Айнетдинов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Кривоногову Е.В., ответчиков Айнетдинов Ю.Р., Айнетдинова Т.В., Михайлову А.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Айнетдинов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Айнетдинов Ю.Р., Айнетдинова Т.В., Михайлову А.П. установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как было установлено судом, заемщик, получив сумму кредита, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, требования истца законны и обоснованны. Доказательств уплаты задолженности не представлено. Доводы ответчиков представляются суду несостоятельными, поскольку не основаны на законе, не являются юридически значимыми.

Расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, суд признает верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № к Айнетдинов М.Ю., Айнетдинов Ю.Р., Айнетдинова Т.В., Михайлову А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Айнетдинов М.Ю., Айнетдинов Ю.Р., Айнетдинова Т.В., Михайлову А.П. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Айнетдинов М.Ю., Айнетдинов Ю.Р., Айнетдинова Т.В., Михайлову А.П. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № госпошлину в сумме № рубль № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М.Хорина