Дело № 2-344-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 07 сентября 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Сёминой Е.В., с участием истцов Воронцов А.В., Воронцова Г.М., ответчика Воронцову О.В., представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> Синицыной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцов А.В., Воронцова Г.М. к Воронцову О.В. об устранении препятствий для общения с ребенком, установлении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что истец Воронцов А.В. состоял в браке с ответчоком Воронцову О.В., брак расторгнут. От брака имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик злоупотребляет своими родительскими правами, нарушая права дочери на общение с отцом и бабушкой, препятствует в общении и не позволяет встречаться ребенку с отцом и бабушкой.

Истцы просят обязать ответчика Воронцову О.В. не препятствовать их общению с ФИО1, установить порядок общения с ребенком.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои исковые требования, в которых указали, что истец Воробьев А.В. хочет брать дочь ФИО12 на выходные дни один раз в конце месяца в <адрес>; один раз в месяц в начале месяца с субботы по субботу в <адрес> по месту жительства истца, а также на вторую половину Новогодних праздников и летних каникул; возможность свободного общения родственников по приезду в <адрес> с 8 часов до 21 часа; возможность вывозить дочь в <адрес> на детские площадки и развлекательные центры один раз в месяц в первую субботу месяца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен орган опеки и попечительства администрации <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен орган опеки и попечительства администрации <адрес>.

Истцы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали полностью.

Истец Воронцов А.В. пояснил, что в первые выходные хочет забирать ребенка к себе на неделю, по пути в <адрес> заехать на детскую площадку. Между Покровкой и Павловкой 200 км. Он работает с 8 часов до 17 часов, 2 выходных, отпуск в сентябре-октябре 28 рабочих дней. Его гражданская жена не работает, она согласна заниматься его ребенком. Есть крестная мать, которая работает в школе до обеда. Считает, что категорический отказ ответчика основан на неприязенных отношениях ответчика к его гражданской жене.

Истец Воронцова Г.М. пояснила, что ей нужно забирать ребенка один раз в месяц на выходные, они сами будут ребенка возить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что против <адрес>, согласна давать ребенка раз в месяц в <адрес> на два дня. Кроме того, согласна давать ребенка отцу во время его отпуска летом на две недели в <адрес>.

Воронцову О.В. представила ответ на требования Воронцов А.В., в котором указала, что она категорически против требований, выдвинутых Воронцов А.В., так как возраст ребенка всего 4 года, <адрес> находится очень далеко, ребенок ходит в детский сад «<данные изъяты>» и соблюдает режим дня, техническое состояние машины не соответствует нормам, с ДД.ММ.ГГГГ ребенок будет проходить подготовку к школе (ГКП), отец находится на работе, гражданской жене она не доверяет, у отца нет своего собственного жилья, весной грязь, слякоть, гололед, летом жара, осенью грязь, слякоть, гололед, зимой морозы, метель, у гражданской жены есть два мальчика (8 и 10 лет) и одна детская комната, кроме алиментов № рублей, никакой материальной помощи не оказывает.

В ответ на требования Воронцова Г.М. ответчик указала, что санитарное состояние жилого дома не соответствует нормам, бабушка работает, дедушка не воспринимает ребенка, как внучку, кто будет заниматься ребенком. Она согласна на требования Воронцова Г.М. с посещением ребенка в <адрес> раз в месяц только летом. На выходные пусть приезжают сами к ребенку в детский сад. У ребенка есть бабушка и дедушка ФИО18. по линии матери, которые тоже хотят общаться с внучкой.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства <адрес> Синицына Л.А. исковые требования поддержала частично и пояснила, что выезжали в семьи в <адрес> и в <адрес>. Исходя из возраста ребенка, дальности нахождения <адрес>, считает целесообразным в интересах ребенка один раз в месяц давать ребенка в <адрес> к бабушке и на время отпуска отца также в <адрес> или в <адрес> с согласия матери и ребенка. Поддержала доводы, изложенные в заключении. На неделю каждый месяц забирать ребенка в <адрес> считает нецелесообразным, потому что ребенку каждый раз после этого придется сдавать анализы для посещения детского сада. Пусть отец приезжает в <адрес>, ей непонятно, для чего везти ребенка в <адрес>, если сам отец работает. Каникул у ребенка нет. Против общения истцов с ребенком в <адрес> с 8 до 21 часа во время приездов не возражает. Против поездок в <адрес> не возражает, но не видит смысла возить ребенка в город зимой. Она бы не сказала, что состояние дома бабушки в <адрес> антисанитарное, нормальное состояние, дом большой.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обследованы жилищно-бытовые условия проживания бабушки Воронцова Г.М., выяснено, что Г.М. проживает с мужем в собственном доме общей площадью 124 кв.м., состоящем из четырех комнат и кухни, комнаты большие, светлые. На момент посещения в доме порядок. Имеется необходимая мебель, бытовая техника, предметов роскоши не наблюдается. Условия для пребывания, отношение к внучке не создадут угрозу жизни или нарушению ее нравственного и психического развития, место для сна ребёнка предусмотрено, имеются постельные принадлежности, продукты питания в достаточном количестве. В семье спиртными напитками не злоупотребляют. Опыт по воспитанию детей имеют. Отец Воронцов А.В. также желает принимать участие в воспитании дочери и общаться с ней.

Исходя из сложившихся обстоятельств, руководствуясь ст.ст.55,64,65-67 СК РФ, орган опеки и попечительства администрации <адрес> считает, что нет оснований для препятствия общения отца и бабушки в интересах несовершеннолетней ФИО1, а также, учитывая возраст ребенка, отдаленность места жительства отца, считает, что отец может общаться с дочерью в <адрес>, находясь в гостях у матери Воронцова Г.М., и брать дочь к себе в <адрес> на момент отпуска только с согласия матери девочки.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном заключении комитета по образованию администрации <адрес> сказано, что были обследованы жилищно-бытовые условия жизни истца Воронцов А.В., было установлено, что Воронцов А.В. после развода уехал в <адрес>, проживает в квартире сожительницы ФИО10, жилищно-бытовые условия соответствуют всем нормам и требованиям, имеет постоянную работу и доход. По месту жительства характеризуется Воронцов А.В. положительно. В соответствии со ст.66 СК РФ отец имеет право на общение с ребенком, поэтому комитет по образованию предлагает следующий порядок общения: раз в месяц, первая суббота месяца с 11 часов до 17 часов второй субботы по месту жительства отца.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец Воронцов А.В. ее брат, истец Воронцова Г.М. ее мать, ответчик Воронцову О.В. ее бывшая сноха. Воронцову О.В. препятствует общению с ребенком, нельзя дозвониться до ребенка, приезжают в <адрес>, но общаются с ребенком на улице, хотелось бы больше времени общаться с ребенком. Считает возможным давать ребенка на выходные бабушке, отцу.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец Воронцов А.В. ее гражданский муж, с которым она проживает с сентября прошлого года. Воронцов А.В. постоянно звонит дочери, жена телефон не берет, муж возит дочери подарки, мать ребенка стала сейчас только разрешать общаться с ребенком, он просил взять ребенка к себе в <адрес>, она не дает. У них собственный дом, она за то, чтобы отец общался с дочерью, у нее тоже есть дети 8 и 9 лет. Она сама хочет общаться с дочерью мужа. В <адрес> он привозил дочь один раз. У них рядом с домом построена детская площадка, все выкрасили, дети там постоянно играют.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец Воронцов А.В. ее брат, истец Воронцова Г.М. ее мать, ответчик Воронцову О.В. ее бывшая сноха. Общаться с ребенком практически невозможно, мать ее им не дает, неоднократно спрашивали взять ребенка к себе, приезжал отец к ребенку на два–три часа. Они ее были готовы взять как–то раз к себе, она хотела разрешить, но после не дала. Сейчас ребенок в садике, отец общается с ней в садике. Она с ребенком общается с ее рождения. У брата есть жилье в <адрес>, она общается с братом и его женой, у них нормальные отношения. Дети у его жены общительные. Сейчас на выходные можно брать ребенка, в дальнейшем можно брать на каникулы, на выходные. Бабушка тоже хочет общаться с внучкой, условия у бабушки для этого хорошие.

Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с паспортами сторон Воронцов А.В. зарегистрирован в <адрес>, Воронцова Г.М. зарегистрирована в <адрес>, Воронцову О.В. зарегистрирована в <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Воронцов А.В. и Воронцову О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ей присвоена ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны Воронцов А.В., мать Воронцову О.В..

Из представленных ответчиком характеристик в места работы и жительства следует, что Воронцову О.В. работает в МОУ «<данные изъяты> СОШ» медицинской сестрой с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в <адрес>, не замужем, воспитывает троих детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, характеризуется положительно.

Из характеристики на ФИО20 следует, что она посещает детский сад «<данные изъяты>» с двух лет, девочка добрая, веселая, эмоциональная, общительная, любит играть в подвижные, настольные игры, на занятиях активно работает.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии с домовой книгой в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Воронцову О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчиком также представлены сведения о ее доходах, о личном подсобном хозяйстве, свидетельства о рождении ее детей, паспорт старшей дочери, свидетельство о расторжении брака с ФИО8.

Из справки администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на ФИО9, площадь <адрес> кв.м. Из справок ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсия у ФИО9 состаляет № рублей, у Воронцова Г.М. пенсия составляет № рублей.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Воронцова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства характеризуются положительно, как заботливые родители и дедушка с бабушкой, ведущие спокойный образ жизни.

Согласно свидетельству о рождении Воронцов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны ФИО9, Воронцова Г.М..

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ с Воронцов А.В., работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно удерживаются алименты.

Согласно характеристике с места работы Воронцов А.В. является членом ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, работает в автопарке водителем, на летний период переведен электрогазосварщиком, за отработанный период времени показал себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Из характеристики с места жительства следует, что Воронцов А.В. на территории <адрес> проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, за время проживания на территории села ни в чем предосудительном замечен не был, общительный, работает водителем в ООО «<данные изъяты>», на заседаниях комиссий при администрации села не заслушивался, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со справкой администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в <адрес>, имеет сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужа (брак не зарегистрирован) Воронцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике с места жительства ФИО10 характеризуется как хорошая хозяйка и заботливая мать, не работает, занимается детьми и хозяйством, за время проживания на территории села ни в чем предосудительном замечена не была, к административной ответственности не привлекалась.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 имеет в собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Из акта обследования материально–бытовых условий семьи Воронцов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в <адрес>, семья состоит из 4 человек, занимают общую площадь 45,8 кв.м., имеются необходимые мебель и предметы домашнего обихода, у детей отдельная комната, девочки приобрели кресло кровать. Имеется место для игр, рисования, лепки. Санитарное состояние помещения хорошее. Взаимоотношения между членами семьи доброжелательные, взаимоотношения с соседями по квартире нормальные. Воронцов А.В. имеет постоянно место рабаты, стабильный заработок. Семья ведет нормальный образ жизни, в злоупотреблении алкоголем не замечена. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Отцом созданы все условия для нормального воспитания, оздоровления дочери.

То же самое следует из акта обследования материально-бытового положения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. Кроме того, в данном акте сказано, что на учете семья как семья, находящаяся в социально-опасном положении, никогда не состояла и не состоит.

Из акта обследования жилищно–бытовых условий Воронцова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает она в <адрес> с мужем ФИО9, дети взрослые, проживают отдельно со своими семьями, замечаний по воспитанию детей не было. Взаимоотношения в семье доброжелательные. Спиртное не употребляют. Проживают в доме общей площадью 124 кв.м. В комнатах порядок, имеется необходимая мебель, техника. Обследующие считают, что ФИО1 могут принимать у себя в доме внучку на выходные дни 1 раз в месяц. В рабочие дни ФИО21 должна посещать детский сад.

Из акта обследования жилищно–бытовых условий несовершеннолетней ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в <адрес> с матерью, сестрой и братом, проживают в собственном доме общей площадью 86,4 кв.м, семья благополучная, для детей созданы все условия для проживания, воспитания, обучения. О.В. заботливая, ответственная мама.

Участковыми уполномоченными по месту жительства Воронцова Г.М., ФИО9, Воронцов А.В., ФИО10 характеризуются положительно. Дети ответчика ФИО7, ФИО6 по месту учебы характеризуются положительно.

В соответствии со ст.55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии со ст.67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В соответствии со ст.78 Семейного кодекса РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Таким образом, судом установлено, что Воронцов А.В. и Воронцову О.В. состояли в законном браке, в настоящее время брак расторгнут, супруги проживают раздельно, имеют дочь ФИО1, которая в настоящее время проживает с матерью в <адрес>. Отец проживает в <адрес>. Воронцова Г.М. является бабушкой ФИО1, проживает в <адрес>. Истцы, ответчик, члены их семей характеризуются положительно. Стороны имеют нормальные жилищно-бытовые условия, все необходимое для ребенка. Ответчик Воронцову О.В. препятствует общению ФИО1 с отцом Воронцов А.В. и бабушкой Воронцова Г.М.. Органы опеки и попечительства по месту жительства сторон и ребенка считают возможным такое общение, предложили свои варианты общения. Стороны также предложили свои варианты общения.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, исходя из интересов ребенка, суд считает необходимым обязать Воронцову О.В. не препятствовать общению Воронцов А.В. с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воронцова Г.М. с внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения отца Воронцов А.В., бабушки Воронцова Г.М. с несовершеннолетней дочерью и внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

один раз в месяц разрешить отцу и бабушке забирать ребенка в <адрес> по месту проживания бабушки на субботу, воскресенье;

на период отпуска отца разрешить отцу забирать ребенка в <адрес> по месту жительства бабушки и в <адрес> по месту жительства отца;

в период отпуска отца в летнее время разрешить ему вывозить ребенка в <адрес> края для посещения детских площадок и детских развлекательных центров;

разрешить свободное общение отцу, бабушке, родственникам по отцовской линии с ребенком по месту жительства ребенка в <адрес> в день их приезда с 10 часов до 19 часов.

Суд считает, что такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воронцов А.В., Воронцова Г.М. к Воронцову О.В. об устранении препятствий в общении с ребенком, установлении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Обязать Воронцову О.В. не препятствовать общению Воронцов А.В. с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воронцова Г.М. с внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения отца Воронцов А.В., бабушки Воронцова Г.М. с несовершеннолетней дочерью и внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

один раз в месяц разрешить отцу и бабушке забирать ребенка в <адрес> по месту проживания бабушки на субботу, воскресенье;

на период отпуска отца разрешить отцу забирать ребенка в <адрес> по месту жительства бабушки и в <адрес> по месту жительства отца;

в период отпуска отца в летнее время разрешить ему вывозить ребенка в <адрес> края для посещения детских площадок и детских развлекательных центров;

разрешить свободное общение отцу, бабушке, родственникам по отцовской линии с ребенком по месту жительства ребенка в <адрес> в день их приезда с 10 часов до 19 часов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина