Дело № 2-341-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.<данные изъяты> 14 сентября 2011 года <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием истцов Маслиев С.И., Маслиева А.С., представителя истцов Шумилова В.Г., ответчиков Брюханов Д.Ю., Брюханову С.И., представителя ответчиков Костицына В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслиев С.И., Маслиева И.А., Маслиев И.С., Маслиева А.С., в интересах малолетней ФИО21 к Брюханов Д.Ю., Брюханову С.И. об устранении препятствия в пользовании личным имуществом, понуждении не размещать пчелиные улья на земельном участке, находящемся в жилом секторе, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в суд, в уточненном исковом заявлении указали, что ответчики в течение нескольких лет занимаются пчеловодством, а принадлежащие им улья с пчелосемьями злобных пород размещают на своем приусадебном участке, граничащем с их земельным участком. При этом улья с пчелосемьями размещались ими все эти годы на малом земельном участке, ответчики не прошли регистрацию и инструктаж в отделении ФГУ «Пчелопром», не имеют удостоверений установленного образца на всю пасеку. Ежегодно пчелы ответчиков с наступлением теплого периода летают над их земельным участком, жалят их, мешают пользоваться земельным участком, осуществлять посадку, прополку и полив. Несмотря на их замечания и просьбы размещать улья с пчелосемьями в разрешенных для этого местах, ответчики в ДД.ММ.ГГГГ году вновь разместили № ульев с пчелосемьями злобных пород на своем приусадебном участке на границе с их земельным участком. С наступлением теплого периода с ДД.ММ.ГГГГ года пчелы постоянно в дневное время летали над их земельным участком, садились на деревья и кустарники. Они, опасаясь укусов пчел, вынуждены были с опаской выходить во двор своего дома, не выносили на свежий воздух их внучку и дочь ФИО15, что негативно отражается на здоровье ребенка. ДД.ММ.ГГГГ истца Маслиева А.С. ужалила пчела, в связи с чем она вынуждена была обратиться в больницу, где ей назначено и проводилось лечение в течение № дней. В течение всех этих лет они постоянно испытывают нравственные страдания, у них выработался страх за свое здоровье, они не могут с апреля по начало июня ежегодно выйти на улицу погулять, вынести на свежий воздух ребенка и вынуждены находиться в доме с плотно закрытыми, несмотря на жару, окнами, так как опасаются укусов пчел, беспокоятся за здоровье каждого члена семьи, которые могут подвергнутся укусам пчел, а особенно за дочь и внучку. В соответствии с п.п.7,8,11,17 «Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках», утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела 17.06.2002 года, а также требованиями «Ветеринарно-санитарных Правил содержания пчел», утвержденных Главным Управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 04.12.1974 года, пчеловод, имеющий пасеку, обязан пройти регистрацию и инструктаж в отделениях ФГУ «Пчелопром» и получить соответствующее удостоверение установленного образца. При содержании пасек в населенных пунктах запрещено использовать пчел злобливых пород и их помесей. На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с записями ветеринарной службы, на основании которых разрешается перевозка/кочевка/ пчелиных семей, продажа пчел и пчелопродуктов, а также журнал пасечного учета с отметкой инспектора по пчеловодству о прохождении инструктажа по оказанию первой медицинской помощи при пчелоужалениях. При содержании пчелосемей в населенных пунктах их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 кв.метров участка пчеловода. Указанные Правила являются действующим нормативным актом и содержат нормы, регулирующие условия содержания пасек гражданами в населенных пунктах. Противоречит содержание пчел Брюханову С.И. в условиях доступности на их приусадебный земельный участок положениям ст.ст.17, 36 Конституции РФ, запрещающими осуществление прав и свобод действиями, нарушающими права и свободы других лиц, а также владение, пользование землей, осуществляемое с нарушением прав и законных интересов других лиц. Они не могут в полной мере, как то предусмотрено ст.209 ГК РФ, осуществлять право владения и пользования своим приусадебным земельным участком по причине нахождения на нем пчел злобливых пород, принадлежащих Брюханову С.И., так как пчелы способны к ядовитым укусам, негативно влияющим на здоровье, и не могут в период их размещения на приусадебном участке Брюханову С.И. в полной мере использовать земельный участок для выращивания и полива овощей и фруктов, не могут вдыхать аромат цветущих фруктовых деревьев и ягодных кустарников с выходом на их приусадебный участок, не могут сорвать ветку сирени и преподнести ее близкому человеку, доставив тем самым простую человеческую радость. Состоит в противоречии содержание пчел Брюханову С.И. на приусадебном участке в указанных условиях со ст.10 ГК РФ, предполагающей реализацию прав разумно и добросовестно, без ущемления и злоупотребления правами других лиц. Законом предусматривается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Разведение пчел ответчиками не должно ущемлять их права с причинением им нравственных и физических страданий и не должно сопровождаться причинением им материального вреда. Указанные требования Конституции и действующего законодательства Брюханову С.И. не исполняются, и они продолжают размещать пасеку с № пчелосемьями злобных пород на своем приусадебном участке на малом участке земли с осени до конца мая-начала июня каждого года. Их нравственные страдания и нравственные страдания их дочери и внучки в связи с описанными обстоятельствами и в соответствии со ст.ст.15,1064,1099,1100,1101 ГК РФ должны компенсироваться денежной компенсацией в пользу каждого из истцов. Исходя из длительности этих страданий /№ лет/, обстоятельств дела, вины ответчиков, требований разумности и справедливости, истцы считают разумным взыскать в пользу каждого из них и в пользу ФИО22 по № рублей. Также в пользу Маслиева А.С. подлежит взысканию по этим же основаниям и денежная компенсация за нравственные переживания, связанные с физической болью в результате укуса пчелы, в сумме № рублей. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчиков в их пользу подлежит взысканию госпошлина по № рублей, а в пользу Маслиев С.И., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представительство интересов всех истцов в суде адвокатом. Истцы в уточненном исковом заявлении просят обязать Брюханов Д.Ю. и Брюханову С.И. не размещать принадлежащую им пасеку на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в любое время года, кроме зимы; взыскать с Брюханов Д.Ю. и Брюханову С.И. солидарно в пользу Маслиев С.И., Маслиева И.А., Маслиев И.С., Маслиева А.С. по № рублей каждому денежной компенсации морального вреда; взыскать с них же солидарно в пользу ФИО23 № рублей денежной компенсации морального вреда; взыскать с них же солидарно № рублей денежной компенсации морального вреда в пользу Маслиева А.С. за нравственные переживания, связанные с физической болью и лечением по причине укуса пчелы; взыскать в пользу Маслиев С.И. с них же солидарно № рублей судебных расходов по оплате услуг представителя; взыскать с Брюханов Д.Ю. и Брюханову С.И. солидарно в пользу Маслиев С.И., Маслиева И.А., Маслиев И.С., Маслиева А.С. по № рублей госпошлины. В судебном заседании явившиеся истцы, представитель истцов исковые требования поддержали в полном объеме. Истец Маслиев С.И. суду пояснил, что лет пять назад ответчики привезли ульи. Они не знали, жена повесила вещи, и они были все загажены, они им сказали, чтобы они предупреждали. Из года в год они всегда выставляют своих пчел на участке с ДД.ММ.ГГГГ Тяжело жить, когда через забор находятся № ульев. Ответчица сама говорила, что № ульев у них прозимовало. У него аллергия на укус пчел, он не может заниматься на своем участке, пока они не вывезут пчел на поле. Он просит оградить его от этих пчел. Пусть согласно нормам содержат на участке улики, но не свыше. Ответчики не желают разговаривать. Его пчелы не кусали, он не выходит в огород, так как у него аллергия на укус пчелы. Сноха обращалась в больницу, жену и сына кусали, но они не ходили в больницу. И.С. в армии служил № года, уже № года, как с армии пришел. Забор стоит с ДД.ММ.ГГГГ года. Пчел стали разводить, когда был построен забор, участок был пустой, 1,7 метра забор. Другие соседи от них не в восторге тоже. Забор не спасает, в нем есть щели. Они когда переехали, были пчелы у Чувасовой, но они не мешали населению, потом поселились Брюханову С.И., у них больше пчел. Истец Маслиева А.С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они вышли на огород садить, её и мужа укусили пчелы. Ей стало плохо, у неё стала распухать рука, поставили диагноз, что у неё аллергия на пчел, и надо не допускать второго укуса. Полтора года живет в этом доме, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов Шумилов В.Г. суду пояснил, он поддерживает доводы искового заявления. Истцов лишают возможности пользоваться своим участком в полной мере, им мешают пчелы с апреля по май месяц. Истцы опасаются за свое здоровье. Запрещается использовать свои права в ущерб других прав. Ответчики недобросовестно используют свои права, имеются ветеринарные правила 1974 года, они нарушили эти правила. Они направлены на защиту прав лиц, пострадавших от укуса пчел. Ответчики скрыли количество пчелосемей, у них гораздо больше установленных норм. Расстояние между ульями гораздо меньше, чем установлено законодательством, при таком количестве пчел, которые обладают способностью кусать и вспрыскивать яд, истцам невозможно находиться на своей усадьбе У истца Маслиев С.И. аллергия на укус пчелы. Вред подлежит взысканию, наличие вреда подтверждено. Ответчики не назвали породу пчел, неизвестно, кочующая эта пасека или нет. Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик Брюханов Д.Ю. суду пояснил, они ничего не нарушают, как им сказали, так они и сделали. Соседи постоянно жалуются на них, им видно завидно. Они постоянно жалуются, и на собак жалуются. Брюханову С.И. оформлены и держат пчел. Пчелы не злой породы, они ничего не нарушают. Первый год держали № семей пчел, потом увеличили до № семей, сейчас № семей. Количество в законе не указано. Забор делал Маслиев С.И., они отступили от их забора более 10 метров и поставили пчелосемьи. Он не согласен, что пчелы доставляют неудобства, он не знает, чья пчела укусила истца, он не верит, что у нее аллергия. Просит в иске отказать. Ответчик Брюханову С.И. суду пояснила, что они привезли пчел, стали держать, было семь уликов, Маслиев С.И. пришел, начал кричать, оскорблять и в сельском совете кричал, хочет, чтобы у них были хорошие отношения, а кричит каждый год. Они купили прицепы. На усадьбе держат пчел с ДД.ММ.ГГГГ месяц. Домой провозят в сентябре месяце. Пчел держат с ДД.ММ.ГГГГ года, пчелы здоровые, у них их обследуют. Пчелы как у всех, они не злобные, сейчас современные пасеки. У истцов нет плодовоягодных деревьев, у них ничего не цветет, яблонь нет, одна вишня у них. Лет № живут в этом доме. В иске просит отказать, может, истца оса укусила, любая пчела могла укусить, пчелы летают на расстояние 7 км, в районе много пчелосемей. Представитель ответчиков Костицын В.Б. суду пояснил, ответчики несколько лет занимаются пчелами, откуда появились злобные пчелы, исследования не проводились, любая пчела может укусить. Неизвестно, какая пчела или оса ее укусила, доказательств нет, что укусила их пчела. Кроме того, ФИО17 содержит пчел, у них № пчелосемей, это не так далеко. № лет в данном доме проживали только Маслиев С.И., Маслиева И.А.. ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирована, ребенок маленький, практически все лето не была на улице, И. служил № года. В соответствии с законом <адрес> существует два вида пасеки: постоянная и кочевая пасека. У них кочевая пасека. Размещение пасеки не менее чем за 10 метров от границы земельного участка или ульи с пчелиными семьями должны быть отделены от соседнего земельного участка забором, строением, сооружением или густым кустарником высотой не менее, чем два метра. Они имеют расстояние 14 метров 10 сантиметров до участка истца, забор не ровный, где–то больше. Соблюдены санитарные нормы. Доказательств причинения морального вреда не представлено Просит в иске отказать в полном объеме. Ответчики предоставили письменный отзыв на исковое заявление Маслиев С.И., в котором указывают, что их исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Пчелосемьи размещены на земельном участке, принадлежащем им на праве собственности в соответствии с Законом <данные изъяты> края «О пчеловодстве» от 06.12.2010 года №110-ЗС. Пчелосемьи расположены в 12 м от земельного участка ответчика, имеется забор высотою более 2 м. Граждане и юридические лица размещают ульи с пчелиными семьями без ограничения их количества на земельных участках, принадлежащих им на праве собственности или ином праве в соответствии с законодательством Российской Федерации, при соблюдении ветеринарно-санитарных требований, установленных законодательством Российской Федерации. Гражданам в целях осуществления деятельности в области пчеловодства для собственных нужд лесные участки предоставляются в безвозмездное срочное пользование или устанавливается сервитут в случаях, определенных Земельным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации. Количество пчелиных семей в садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях, территориальных общественных самоуправлениях может регулироваться их учредительными документами. Ульи с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не менее, чем десять метров от границы земельного участка или должны быть отделены от соседнего земельного участка забором, зданием, строением, сооружением или густым кустарником высотой не менее, чем два метра. Стационарные пасеки размещаются не ближе 500 м от границ полосы отвода Поскольку ими не нарушены нормы действующего законодательства, полагают, что в иске необходимо отказать в полном объеме. Свидетель ФИО11 суду пояснила, что пчел очень много у Брюханову С.И., они живут через дом, нельзя выйти на улицу, в огород, повесить белье, ходят по огороду и машут. Проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Она к Брюханову С.И. первое время обращалась, после стало больше пчел, даже собака прячется от пчел. Участвовала при замере забора, были щели в заборе, высоту забора не помнит, в акте указано верно. В сельский совет она не обращалась, ее пчелы не кусали, она их боится и убегает. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Из протокола заседания административной комиссии администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было рассмотрено заявление Маслиев С.И. и жителей <адрес> по поводу жалобы на пчел в ЛПХ Брюхановых Д. и С. В ходе обследования земельного участка выявлено, что на земельном участке находится более 50 пчелосемей, расстояние от земельного участка по <адрес> более 10 метров, имеется забор длиной более 2 метров, расстояние от соседнего участка по <адрес> составляет 3,5 метра. Из справки администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> проживают Маслиев С.И., его жена Маслиева И.А., его сын Маслиев И.С., его сноха Маслиева А.С., его внучка ФИО24. Что подтверждается также паспортами истцов. Из свидетельства о рождении следует, что ФИО25 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны Маслиев И.С., Маслиева А.С.. В амбулаторной карте Маслиева А.С. содержится запись о приеме от ДД.ММ.ГГГГ, Маслиева А.С. жаловалась на боли, отек левого плеча, зуд. Два дня назад в левое плечо ужалила пчела. Диагноз: аллергическая реакция на укус пчелы. Назначено лечение. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Брюханов Д.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №. Регистрация ответчиков по данному адресу подтверждается их паспортами. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ оно выдано Брюханову С.И., Брюханов Д.Ю. на право общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики предоставили суду ветеринарно–санитарный паспорт пасеки №, выданный Брюханов Д.Ю. в том, что принадлежащая ему пасека в количестве № пчелиных семей расположена по адресу: <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному паспорту в ДД.ММ.ГГГГ годах Брюханов Д.Ю. имел № пчелосемей, в ДД.ММ.ГГГГ году № пчелосемей; пасека осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержание, водоснабжение согласно нормам, ветеринарно-санитарное состояние пасеки удовлетворительное, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведены лабораторные исследования подмора, результаты отрицательные, все сведения внесены КГУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы <адрес>». Из справки администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году у Брюханов Д.Ю. в личном подсобном хозяйстве в <адрес> имеется № пчелосемей. Из акта осмотра забора, разделяющего земельные участки, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителем истцов с их согласия, с участием ФИО11, ФИО12 произведен осмотр забора, разделяющего земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>. Осмотр произведен со стороны <адрес>, где проживают истцы. При осмотре установлено, что дощатый забор высотой 169 см, длиной 49 метров, между досками щели шириной от 1 см до 5 см. Прилагается фототаблица. Согласно данным, предоставленным главным государственным ветеринарным инспектором ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ была обследована пасека Брюханов Д.Ю. по адресу <адрес>, исследования на акарапидоз, браулез, варроатоз, нозематоз дали отрицательные результаты. Ответчиками также представлены квитанции об оплате паспорта пасеки, исследование пасеки, фотографии фургона для пасеки, забора. Судом в ходе судебного заседания произведен осмотр усадеб сторон, забора, разделяющего земельные участки сторон. В результате осмотра установлено, что забор неровный, ступенчатый, поверхность земли неровная с обеих сторон забора; от забора между усадьбами сторон до ульев 14 метров 10 см. Со двора Маслиев С.И. высота забора возле вишни 1,69 м, возле смородины 1,98 м, щели от 2,5 см до 5 см. Со двора Брюханову С.И. высота забора возле вишни Маслиев С.И. 1,60 м, возле смородины Маслиев С.И. 2,04 м, напротив ульев 1,8 м. Ульев у Брюханову С.И. насчитали 55. В соответствии со ст.3 Закона <данные изъяты> края «О пчеловодстве» пчеловоды - физические и юридические лица, осуществляющие деятельность в области пчеловодства; пасека - размещенные в определенном месте ульи с пчелиными семьями и необходимым имуществом для занятия пчеловодством; стационарная пасека - пасека, размещенная на постоянном месте не менее одного года; кочевая пасека - пасека, перемещаемая к источникам медосбора или массивам энтомофильных культур на период медосбора; улей - искусственное сооружение для содержания пчелиных семей; пчелиная семья - сообщество, состоящее из пчел, плодной пчелиной матки и трутней. В соответствии со ст.7 Закона <данные изъяты> края от 06.12.2010 года №110-ЗС «О пчеловодстве» граждане и юридические лица, занимающиеся разведением, содержанием и использованием пчел для производства продуктов пчеловодства и опыления энтомофильных культур, и общественные объединения пчеловодов вправе осуществлять деятельность в области пчеловодства для удовлетворения собственных потребностей, а также потребностей других лиц в продуктах пчеловодства. Граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, осуществляют деятельность в области пчеловодства для удовлетворения личных нужд и реализуют излишки продуктов пчеловодства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.8 Закона <данные изъяты> края от 06.12.2010 года № 110-ЗС «О пчеловодстве» граждане и юридические лица размещают ульи с пчелиными семьями без ограничения их количества на земельных участках, принадлежащих им на праве собственности или ином праве в соответствии с законодательством Российской Федерации, при соблюдении ветеринарно-санитарных требований, установленных законодательством Российской Федерации. Ульи с пчелиными семьями размещаются на земельном участке, на расстоянии не менее чем десять метров от границы земельного участка или должны быть отделены от соседнего земельного участка забором, зданием, строением, сооружением или густым кустарником высотой не менее чем два метра. В соответствии со ст.9 вышеназванного закона владельцы пасек должны иметь в наличии на каждую пасеку ветеринарно-санитарный паспорт, удостоверяющий ее ветеринарно-санитарное состояние, выданный уполномоченными учреждениями государственной ветеринарной службы <данные изъяты> края по месту нахождения пасек. Владельцы пасек обязаны не реже одного раза в год представлять ветеринарно-санитарные паспорта пасек в учреждения государственной ветеринарной службы <данные изъяты> края по месту нахождения пасек для внесения результатов обследования пасеки. Судом установлено, что пасека Брюхановых имеет ветеринарно–санитарный паспорт с ДД.ММ.ГГГГ, содержание, водоснабжение пасеки соответствует нормам, ветеринарно-санитарное состояние пасеки удовлетворительное, лабораторные исследования подмора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дали отрицательные результаты, все сведения внесены КГУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы <адрес>». Кроме того, судом установлено, что ульи с пчелиными семьями размещаются на земельном участке Брюханову С.И. на расстоянии 14 м 10 см от границы земельного участка Маслиев С.И.. Брюханову С.И. размещает ульи с пчелиными семьями без ограничения их количества на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Таким образом, суд не усматривает нарушений ответчиками Закона <данные изъяты> края от 06.12.2010 года №110-ЗС «О пчеловодстве» при осуществлении ими деятельности по разведению, содержанию, охране медоносных пчел, что дает основание считать заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Что касается укуса пчелой истца Маслиева А.С., то из материалов дела не следует, что укусила истца одна из пчел, принадлежащих Брюханову С.И.. Доводы истцов представляются суду несостоятельными, поскольку направлены на иную оценку доказательств, не основаны на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Маслиев С.И., Маслиева И.А., Маслиев И.С., Маслиева А.С., в интересах малолетней ФИО26 к Брюханов Д.Ю., Брюханову С.И. об устранении препятствия в пользовании личным имуществом, понуждении не размещать пчелиные улья на земельном участке, находящемся в жилом секторе, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края. Судья: В.М. Хорина
автомобильных дорог федерального значения, границ полосы отвода железных дорог, пилорам, высоковольтных линий электропередачи и 5 км от предприятий кондитерской и химической промышленности, аэродромов, военных полигонов, радиолокационных, радио- и телевещательных станций и прочих источников микроволновых излучений.