Дело №2-404-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 19 сентября 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием представителя истца Караваевой И.А., ответчиков индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Боровик Ю.А., Боровик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Боровик Ю.А., Боровик Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, котором указал, что между крестьянским (фермерским) хозяйством Боровик Ю.А. (далее заемщик) и ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> РФ (далее кредитор) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых. Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственной техники.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ крестьянского (фермерского) хозяйства Боровик Ю.А. перед ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала были заключены: договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и крестьянским (фермерским) хозяйством Боровик Ю.А.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Боровик Ю.А., согласно условий которого поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме за исполнение КФХ Боровик Ю.А. своих обязательств вышеуказанному кредитному договору.

Однако в установленный договором срок заемщик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность: основной долг – № рублей, просроченные проценты - № рублей. До настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии с п.7.1. договора, в случае наступления такого события, как неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, последний обязан уплатить неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.

Учитывая, что свои обязательства заемщик своевременно не исполнил, то по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на просроченный основной долг составила № рублей, сумма неустойки на просроченные проценты составила № рублей.

Таким образом, сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ об изменении статуса заемщика с крестьянского фермерского хозяйства Боровик Ю.А. на индивидуального предпринимателя, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Боровик Ю.А.».

В соответствии с договором № о залоге транспортных средств ответчик, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передает в залог ОАО «<данные изъяты>» сельскохозяйственную технику: трактор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, № двигателя №, № коробки передач №, место нахождения: <адрес>, общей залоговой стоимостью № рублей.

В соответствии с п.2.5 названного договора о залоге транспортных средств ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств предметом залога.

Согласно пунктов 2.1., 2.2 договора поручительства ответчик Боровик Ю.А. принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по договору в качестве поручителя. Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора.

Согласно п.4.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит.

Как заемщику, так и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита (исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, был указан срок для оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ По сегодняшний день задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачена.

Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Боровик Ю.А., Боровик Ю.А. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере №, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в солидарном порядке в размере № рублей № копеек; обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Боровик Ю.А. в пользу истца согласно договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на сельскохозяйственную технику: трактор <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, № двигателя №, № коробки передач №, место нахождения: <адрес>, общей залоговой стоимостью № рублей.

В судебном заседании представитель истца Караваева И.А. исковые требования поддержала, предоставила заявление об уточнении суммы исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору, котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № рублей № копейки. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Боровик Ю.А., Боровик Ю.А. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копейки и госпошлину в размере № рублей № копеек; обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Боровик Ю.А. в пользу истца согласно договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный трактор <данные изъяты>

Ответчики в судебном заседании иск признали, представили заявление о признании иска ответчиками.

Судом было разъяснено ответчикам индивидуальному предпринимателю главе КФХ Боровик Ю.А., Боровик Ю.А., что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание ответчиками индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Боровик Ю.А., Боровик Ю.А. иска открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору; иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Боровик Ю.А., Боровик Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить по следующим основаниям.

Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договором № о залоге транспортных средств; дополнительными соглашениями к кредитному договору, договору поручительства, договору о залоге транспортных средств; учредительными документами; доверенностями представителей; платежным поручением об уплате госпошлины; расчетами задолженности; мемориальным ордером; требованиями о досрочном возврате кредита.

Как было установлено судом, заемщик, получив сумму кредита, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, требования истца законны и обоснованны. Расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, суд признает верным.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиками индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Боровик Ю.А., Боровик Ю.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Боровик Ю.А., Боровик Ю.А. иска открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Боровик Ю.А., Боровик Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Боровик Ю.А., Боровик Ю.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копейки, государственную пошлину в размере №) рублей № копеек.

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Боровик Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала согласно договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на трактор <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, № двигателя №, № коробки передач №, место нахождения: <адрес>, общей залоговой стоимостью № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина