Дело №2-395/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 30 августа 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Сёминой Е.В., с участием представителя истца Караваевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Шуба Л.И., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шуба Л.И., в котором указал, что между истцом (кредитором) и ответчиком Шуба Л.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик Шуба Л.И. обязался вернуть кредитору кредит в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита (п.4.2.1 договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства ООО «<данные изъяты>» обязалось отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за неисполнение ответчиком Шуба Л.И. обязательств по договору. Договором поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Шуба Л.И. своих обязанностей по договору ООО «<данные изъяты>», как поручитель, отвечает перед истцом в том же объеме, как и ответчик Шуба Л.И., то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования.

Ответчику Шуба Л.И. и ООО «<данные изъяты>» было предъявлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным требованиям ответчику Шуба Л.И. и ООО «<данные изъяты>» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и/или уплаченных начисленных процентов и/или неустойки (штраф/пеня) было предложено досрочное исполнение возврата кредита по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Шуба Л.И. и ООО «<данные изъяты>» свои обязанности по вышеуказанным кредитному договору и договору поручительства в срок не исполнили.

Договором (п.4.7. договора) и подпунктами 4.7.1, 4.7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п.2.2. договора поручительства ООО «<данные изъяты>» отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления истцом требования об этом по основаниям, установленным договором.

Указанные в п.4.7 договора обстоятельства наступили, а именно: заемщик в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и/или уплаченных начисленных процентов и/или неустойки (штраф/пеня) не исполнил обязанность, установленную п.4.2.1,4.2.2 договора, и не уплатил в срок часть ссуды и начисленных процентов за пользование кредитом, ответчик Шуба Л.И. не исполнил взятые на себя по кредитному договору и договору поручительства обязанности.

Статья 6 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п.6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ответчик Шуба Л.И. несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п.6.1 ответчик Шуба Л.И. обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № рубля № копейки.

Истец просит в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ взыскать досрочно с Шуба Л.И. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере № рубля № копейки; взыскать с Шуба Л.И. в солидарном порядке в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <адрес> поступило ходатайство истца о привлечении ООО «<данные изъяты>» в качестве соответчика, определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <адрес> поступило заявление истца об уточнении суммы исковых требований, в котором истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № рублей № копеек. Просит суд взыскать досрочно с Шуба Л.И., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек; взыскать с Шуба Л.И., ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Караваева И.А. уточненные исковые требования поддержала полностью, пояснила, что при расчете суммы иска учтены ранее вынесенные решения суда, недостающую госпошлину просит взыскать с ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Шуба Л.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик Шуба Л.И. обязался вернуть кредитору кредит в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита (п.4.2.1 договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых. Согласно п.п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>» в лице директора Шуба Л.И. установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом также предоставлены копии учредительных документов истца, ответчика ООО «<данные изъяты>»; доверенности представителя; платежное поручение об уплате госпошлины; расчеты задолженности; расходный кассовый ордер; требования о досрочном возврате кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Предоставленный истцом расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение денежных средств сумме № рублей заемщиком Шуба Л.И..

Как было установлено судом, заемщик, получив сумму кредита, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, требования истца законны и обоснованны. Расчеты задолженности по договору, предоставленные истцом, суд признает верными. От ответчиков возражения на иск не поступили.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Шуба Л.И., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с Шуба Л.И., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек.

Взыскать государственную пошлину с Шуба Л.И., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала в размере № рублей № копеек, в местный бюджет в размере № рубль № копейки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина