О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации



Дело №2-406-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 21 сентября 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием представителя истца Бугаев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегорцева Т.В. к администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд, в котором указала, что договором на передачу и продажу квартир от ДД.ММ.ГГГГ ей и её матери Щегорцова Е.В. передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, количество членов семьи указано 2 человек, общая площадь 36,67 кв.м. Договор передачи квартиры заключен с <данные изъяты> дистанцией гражданских сооружений НГЧ-7 <данные изъяты> отделения <данные изъяты> железной дороги. В ходе оформления права собственности на указанную квартиру выяснилось, что договор имеет неточности и существенные недостатки в части расхождения по размерам общей площади с установленными БТИ 36,50 кв.м, неверно указаны фамилии сторон «Щегорцевы» адрес указан ст.Новоугловская без указания улицы. На момент приватизации в квартире проживала она и её мать. Её представитель обращался в архив администрации <адрес>, сведениями о существовании, реорганизации НГЧ-7 администрация не располагает.

Согласно сведений, имеющихся на сайте <данные изъяты> отделения филиала ОАО «РЖД» <данные изъяты> железная дорога - <данные изъяты> дистанция гражданских сооружений <данные изъяты> отделения <данные изъяты> железной дороги на основании указания МПС от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> отделение <данные изъяты> железной дороги переименовано в <данные изъяты> отделение - филиал федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты> железная дорога», на основании приказа ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделение - филиал ФГУП «<данные изъяты> железная дорога» переименовано в <данные изъяты> отделение - структурное подразделение филиала ОАО «РЖД» <данные изъяты> железная дорога. ФГУП <данные изъяты> железная дорога прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением имущественного комплекса ФГУП <данные изъяты> железная дорога в качестве вклада в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается свидетельством серии №. <данные изъяты> дистанция гражданских сооружений входила в состав ФГУП <данные изъяты> железная дорога, как структурное подразделение <данные изъяты> отделения <данные изъяты> железной дороги - филиала ФГУП ЗСЖД, статусом юридического лица не обладала. По сведениям из ЕГРЮЛ следует, что <данные изъяты> дистанция сигнализации, централизации и блокировки - структурное подразделение <данные изъяты> отделения структурного подразделения <данные изъяты> железной дороги ОАО РЖД поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент правом приватизации указанной квартиры желает воспользоваться только она. Мать право собственности на квартиру желает оформить на нее. Больше никто не имеет право на указанное жилье и на него не претендует.

Просит признать право собственности Щегорцева Т.В. на <адрес> края.

В судебном заседании представитель истца Бугаев И.В. исковые требования поддержал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация <данные изъяты> сельского совета.

Истец Щегорцева Т.В., представители ответчика администрации <адрес>, соответчика администрации <данные изъяты> сельского совета, третье лицо Щегорцова Е.В., представители третьих лиц <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <данные изъяты> отделения <данные изъяты> железной дороги ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в отзыве на исковое заявление Щегорцева Т.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Щегорцова Е.В., Щегорцева Т.В. и <данные изъяты> дистанцией гражданских сооружений был заключен договор о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан. На момент заключения указанного договора спорное жилое помещение относилось к ведомственному жилищному фонду МПС России. <данные изъяты> дистанция гражданских сооружений была вправе передавать в собственность граждан ведомственный жилищный фонд в порядке приватизации в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". ОАО «РЖД» было создано постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 года №585. ФГУП «<данные изъяты> железная дорога» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо документов, касающихся приватизации спорного жилого помещения, ОАО «РЖД» от ФГУП <данные изъяты> железная дорога МПС России не передавалось. На настоящий момент ОАО «РЖД» не имеет никаких правопритязаний с истицей относительно спорного жилого помещения. ОАО «РЖД» не возражает против удовлетворения исковых требований Щегорцева Т.В. о признании права собственности на квартиру. В отзыве и заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «РЖД».

<данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в своих заявлениях просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что в соответствии со ст.ст.2,17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» орган, осуществляющий государственную регистрацию, подтверждает права на основании правоустанавливающих документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Щегорцева Т.В. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ НГЧ-7 дистанции гражданских сооружений НГЧ <адрес> передала квартиру по адресу: ст.<адрес> Щегорцевой Е.В., Щегорцевой Т.В. в порядке приватизации бесплатно, количество членов семьи 2 человека, общая площадь 36,67 кв.м.

В соответствии с паспортом Щегорцева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент зарегистрирована <адрес>.

В соответствии с паспортом Щегорцова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент зарегистрирована <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении Щегорцева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители отец ФИО5, мать Щегорцова Е.В..

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годах проживали Щегорцова Е.В., Щегорцева Т.В..

В соответствии с домовой книгой <адрес> в данной квартире зарегистрированы Щегорцова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Щегорцева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также представлена выписка из технического паспорта на спорную квартиру.

По сообщению <данные изъяты> производственного участка <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> на техническом учете стоит, зарегистрирована за Щегорцева Т.В., Щегорцова Е.В. на основании договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он не располагает документами о регистрации, реорганизации, ликвидации НГЧ-7 дистанции гражданских сооружений <адрес>.

Согласно постановлению администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ уточнено название поселка, улицы и нумерации в <адрес> со <адрес> <адрес>.

Из уведомления <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от отсутствуют записи о регистрации действующих прав на квартиру по адресу <адрес>.

Из справки МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об НГЧ-7 дистанции гражданских сооружений <адрес> отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истец проживала в спорной квартире на момент ее приватизации, возражений от ответчика, соответчика, третьих лиц, в том числе матери истца, по поводу исковых требований не поступило, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Соответственно нарушение прав истца подлежит устранению в судебном порядке.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст.6,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов, исполнительным органом, а также предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Передача жилья оформляется договором, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья производится в общую долевую собственность. Мать истца отказалась от приватизации своей доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Иск Щегорцева Т.В. к администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности Щегорцева Т.В. на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина