Дело №2-384-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.<данные изъяты> 12 сентября 2011 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием представителя истца Караваевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Шуба Л.И., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском к Шуба Л.И., в котором указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее заемщик) и ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала (далее кредитор) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение племенного молодняка КРС.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» перед ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала были заключены: соглашение о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между кредитором и ООО «<данные изъяты>»; договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ООО «<данные изъяты>»; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и Шуба Л.И.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и Гаева Н.А..

В установленный договором срок заемщик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил. Поэтому кредитор уже обращался в Угловский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ООО «<данные изъяты>», Шуба Л.И., Гаева Н.А. просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Вследствие судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по договору, всего в сумме № рубля № копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «<данные изъяты>», Шуба Л.И., Гаева Н.А., взыскано ничего не было.

В связи с тем, что, несмотря на неоднократные переговоры и предупреждения, свои обязательства перед кредитором заемщик так и не исполняет, то с учетом ранее вынесенного решения суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, неустойка, начисленная на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки, неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки.

При заключении договора № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передало в залог ОАО «<данные изъяты>»: сельскохозяйственных животных, согласно приложению № к вышеуказанному договору. В соответствии с п.2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных ООО «<данные изъяты>» ознакомлено с условиями кредитного договора и согласно отвечать за исполнение всех обязательств заемщика предметом залога. Согласно п.2.6 этого же договора требование, обеспечиваемое залогом, определяется в соответствии со ст.337 ГК РФ: стороны устанавливают, что любые изменения условий, указанных в ст.2 настоящего договора, совершенные самостоятельно залогодержателем и заемщиком во изменение кредитного договора, означают изменение объема требования, обеспечиваемого залогом, на что залогодатель дает свое предварительное и безусловное согласие в момент заключения настоящего договора. Данный залог утрачен, в связи с тем, что заемщик самовольно, не извещая об этом кредитора, реализовал залог, кроме того, кредитор неоднократно предлагал заемщику предоставить другой залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Но заемщик так и не исполнил требование Банка. Другой залог не был предоставлен. Денежные средства, полученные от реализованного предмета залога, в Банк не поступали.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства Шуба Л.И., Гаева Н.А. приняли на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по договору в качестве поручителей. Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Гаева Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, <данные изъяты> районным судом <адрес> было вынесено определение о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаева Н.А. в связи с ее смертью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом составляет № рубль № копеек.

Как заемщику, так и поручителю были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, был указан срок для предоставления ответа на данное требование до ДД.ММ.ГГГГ. По сегодняшний день ответ, как от заемщика, так и от поручителя не получен.

Истец в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с Шуба Л.И. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере № рубль № копеек; взыскать с Шуба Л.И. в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере № рублей № копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в <данные изъяты> районный суд <адрес> подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «<данные изъяты>». Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в <данные изъяты> районный суд <адрес> подано заявление об уточнении суммы исковых требований, в котором истец просит: взыскать с Шуба Л.И., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; взыскать с Шуба Л.И., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере № рублей № копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в <данные изъяты> районный суд <адрес> заявление об уточнении суммы исковых требований, в котором истец просит: взыскать с Шуба Л.И., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; взыскать с Шуба Л.И., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере № рублей № копейки.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности. В связи с тем, что при принятии искового заявления, вынесении определения о подготовке <данные изъяты> районным судом к участию в деле не было привлечено ООО «<данные изъяты>», определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца Караваева И.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых.

Соглашением о неустойке № установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое–либо свое денежное обязательство по кредитному договору. При неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.2.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 процентов от суммы кредита.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, залогодатель передает залогодержателю в залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шуба Л.И. установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом также предоставлены копии учредительных документов истца, ООО «<данные изъяты>», доверенности представителя, платежное поручение об уплате госпошлины, расчеты задолженности, решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения, копия свидетельства о смерти Гаева Н.А..

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предоставленное истцом платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает перечисление денежных средств ответчиком ООО «<данные изъяты>» в сумме № рублей за поголовье КРС согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом, заемщик, получив сумму кредита, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, самовольно, не извещая кредитора, реализовал залог, другой залог не предоставил, на требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора не ответил, следовательно, требования истца законны и обоснованны. Расчеты задолженности по договору, предоставленные истцом, суд признает верными. Расчеты произведены с учетом ранее принятого решения. Возражений от ответчиков не поступило.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Шуба Л.И., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала с Шуба Л.И., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Взыскать государственную пошлину с Шуба Л.И., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала в размере № рублей № копейки, в местный бюджет в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.

Судья: В.М. Хорина