Дело № 2-429/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 сентября 2011 года с. <данные изъяты>

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края, в составе:

председательствующего – Изембаева Р.Н.,

при секретаре – Семиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьёва Н.Н. к Рева Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьёва Н.Н. обратилась в Угловский районный суд с иском к ответчику Рева Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. и судебных издержек в размере № руб. № коп.

В обоснование заявленных требований указала, что она в несколько приемов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в качестве займа денежные средства всего на сумму № руб. с уплатой 10% ежемесячно от суммы займа. До настоящего времени ответчик долг по договорам займа и проценты не вернул. Также она понесла расходы при обращении в суд на оплату государственной пошлины в размере № руб. № коп. и на оплату юридических услуг в размере № руб.

В судебное заседание истец Воробьёва Н.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила суду заявление об отказе истца от иска, в котором просит производство по вышеуказанному иску прекратить в связи с её отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Рева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Шумилов В.Г. и представитель ответчика Кирейцев И.Н. в судебном заседании согласились с ходатайством истца о прекращении производства по иску, в связи с отказом истца от иска.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истцу, как следует из представленного им заявления, разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ)

Отказ от иска истца Воробьёва Н.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Воробьёва Н.Н. от иска к Рева Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему и судебных издержек.

Прекратить производство по делу, по иску Воробьёва Н.Н. к Рева Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему и судебных издержек.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Изембаев