Дело № 2-28/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.,

при секретаре Лединой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.П., Петровой Н.И. к администрации <адрес>, Петрова А.В., Петрову Ю.В., Кандыковой И.В. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указали, что являются собственниками квартиры №, находящейся в <адрес> Указанная квартира была передана им в собственность, однако договор о безвозмездной передаче квартиры имеет неточности и разночтения с техническим паспортом на квартиру, в части указания площади квартиры. В связи с этим, истцы не могут зарегистрировать право собственности на квартиру. Просят признать право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебное заседание истцы Петров В.П. Петрова Н.И., ответчики Петров А.В.., Петров Ю.В. Кандыкова И.В., представитель ответчика администрации <адрес>, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Костцын В.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана в собственность Петрова В.П., Петровой Н.И.

Согласно справки выданной администрацией Лаптевского сельсовета на основании похозяйственной книги, в спорной квартире на момент приватизации проживали 5 человек: Петров В.П., Петрова Н.И., Петрова И.В., Петров Ю.В., Петров А.В..

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами.

Судом установлено, что Петров В.В. и Петрова Н.И. воспользовались своим правом на приватизацию жилья, что подтверждается представленным договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям вышеуказанного договора приватизации, квартира была передана в собственность Петров В.П., Петровой Н.И., Петровой И.В., Петрова Ю.В., Петров А.В., т.е. квартира могла быть приватизирована как истцами, так и ответчиками.

Ответчики не желают воспользоваться своим правом на приватизацию, поскольку, будучи привлеченными к участию в деле в качестве ответчиков самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова В.П., Петровой Н.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Петровым В.П., Петровой Н.И. право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на квартиру №, находящуюся в доме № расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий __________________ Р.Н. Изембаев