Дело № 2-19/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 января 2012 года <адрес> <адрес> <адрес> районный суд <адрес>, в составе: председательствующего Изембаева Р.Н., при секретаре Семина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демшина В.Л. к Демшиной Т.Г. о выселении без предоставления иного жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, о его выселении из <адрес>, расположенной в жилом <адрес>. В обоснование своих требований указал, что в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО, которая на его предложение о добровольном выселении отвечает отказом, тем самым препятствуя ему реализации его права на распоряжение указанным имуществом. В судебном заседании истец Демшин В.Л. свои исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он желает продать квартиру, в связи, с чем просит выселить ответчика с указанной квартиры. Ему нужно рассчитаться за кредиты, которые он брал на обучение детей. Квартира принадлежит ему на праве собственности и он имеет право её продать. Спорную квартиру они приобрели ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что квартира принадлежит только ему, поскольку свидетельство о праве собственности на указанную квартиру выписано только на его имя. Квартиру он приобрел на свои денежные средства, поскольку ответчик ранее не работала. Ранее период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. Представитель истца Костицын В.Б. заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчик Демшина Т.Г. с иском не согласилась. Суду пояснила, что на момент приватизации квартиры она и её с истцом совместные дочери проживали в указанной квартире. Никто ему квартиру не освободит. Квартиру им продал колхоз, приватизации не было. Она состояла с истцом в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру приобрели они в ДД.ММ.ГГГГ году. Она также ранее работала. Зам. прокурора Чунихина Л.В. в заключении указала, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку квартира нажита истцом и ответчиком в период брака, следовательно, является их совместно нажитым имуществом. Третьи лица ФИО6, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего в удовлетворении иска отказать, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов (ст. 35 СК РФ). Как установлено в судебном заседании истец и ответчик в период брака приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрирована за истцом Демшиным В.Л. Истец и ответчик зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Указанные выводы суда подтверждаются: пояснениями сторон, копией свидетельства о расторжении брака, копией договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> В связи с тем, что требований о разделе совместно нажитого имущества ни истцом, ни ответчиком не заявлено, ответчик, по мнению суда, являясь наравне с истцом собственником вышеуказанного жилого дома не может быть выселен из указанной квартиры без предоставления иного жилого помещения, так как в силу Закона собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По вышеуказанным основаниям ответчик также не подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для прекращения права собственности ответчика на вышеуказанный жилой дом, предусмотренных ст. 235 ГК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Демшина В.Л. к Демшиной Т.Г. о выселении без предоставления иного жилого помещения, отказать полностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Р.Н. Изембаев Копия верна. Судья: Р.Н. Изембаев Секретарь с/з Семина Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>