Дело № 2-8/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.,

при секретаре Лединой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой А.С. к СПК (колхоз) «<адрес>, ФИО9, администрации <адрес> сельсовета <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственницей 1/2 доли квартиры № №, находящейся в <адрес>, №. Указанная квартира была ей передана в собственность, однако договор о безвозмездной передаче квартиры имеет неточности и разночтения с техническим паспортом на квартиру, в части указания площади и адреса квартиры. В связи с этим истец не может зарегистрировать право собственности на квартиру. Кроме того, её супруг ФИО10 также указанный в договоре как собственник квартиры умер ДД.ММ.ГГГГ, а она пропустила срок для принятия наследства, однако фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии ею указанного наследства. Просит признать право собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок. <данные изъяты>

В судебном заседании истец Долгова А.С., представители ответчиков СПК (колхоз) «<адрес>», администрации <адрес> сельсовета, администрации <адрес>, ответчик Долгов И.И., представитель третьего лица <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Гадаев Р.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал. В пояснениях сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана в собственность Долгова И.И., Долговой А.С..

Согласно справки, выданной администрацией <адрес> сельсовета на момент приватизации вышеуказанной квартиры в ней фактически проживали и были зарегистрированы ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долгова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, указанное свидетельство выдано Долгову И.И. на земельный участок по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами.

Судом установлено, что Долгова А.С. воспользовалась своим правом на приватизацию жилья, что подтверждается представленным договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям вышеуказанного договора приватизации, квартира была передана в собственность ФИО13 Долговой А.С., Долгова И.И., т.е. квартира могла быть приватизирована как истицей, так и её супругом и сыном.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 – супруг истца умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Долгов И.И. – сына истца не желает воспользоваться своим правом на приватизацию, поскольку, будучи привлеченным к участию в деле в качестве ответчика самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил, возражений по заявленным требованиям суду не представил. Как следует из копии свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО15 свидетельство о праве на наследство выдано его жене Долговой А.С.. Долгов И.И. согласно копии представлено им нотариусу заявления от наследства отца отказался.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что после смерти ФИО17 единственным наследником, принявшим наследство, является Долгова А.С., её требования о признании за ней права собственности на квартиру и земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Долговой А.С. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Долговой А.С. право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Р.Н. Изембаев