Дело № 2-184/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года с.Угловское

Угловский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Изембаева Р.Н.,

при секретаре Семиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубенщикова А.В. к администрации Угловского района Алтайского края, Бубенщиковой Т.И., Евтеевой А.В., Вопиловской Т.А. о признании права собственности на квартиру.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании за ним права собственности на квартиру <адрес> в жилом доме <адрес> расположенном по <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему и ответчикам по договору на безвозмездную передачу в собственность граждан жилого помещения была передана квартира № в жилом доме №, расположенном по <адрес> в <адрес>.

Договор был надлежащим образом зарегистрирован в администрации Угловского сельского совета.

Однако в настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности на данное жилое помещение в связи с нарушениями, допущенными при заключении договора.

Так, в договоре имена и отчества отсутствуют. Также в тексте Договора отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать недвижимое имущество, и имеются расхождения с выпиской из технического паспорта на объект недвижимости в размерах общей площади. Ответчики, проживавшие в указанной квартире на момент приватизации, участвовать в приватизации не желают.

Истец Бубенщиков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Бубенщикова Т.И., Евтеева А.В., Вопиловская Т.А. в судебном заседании с иском согласились, поскольку отказываются участвовать в приватизации.

Представитель ответчика администрации Угловского района Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 48 ГК РСФСР, сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной.

В соответствии со ст. 160 ГК РСФСР, договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», жилые помещения приобретаются в собственность граждан с согласия всех совместно проживающих членов семьи.

В судебном заседании установлено, что на момент заключения Договора о передаче жилья в собственность, в квартире № дома № по <адрес>, проживали и были зарегистрированы: Бубенщиков А.В., Бубенщикова Т.И., Бубенщикова Т.А., Штром А.В.

Постановлением Администрации Угловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес вышеуказанной квартиры истца на <адрес>

Из копий свидетельств о заключении брака следует, что Бубенщикова Т.А. и Штром А.В. по вступлению в брак присвоили фамилии супругов Вопиловская Т.А. и Евтеева А.В. соответственно.

Отсутствие в договоре данных, позволяющих идентифицировать недвижимое имущество, свидетельствуют о том, что сделка является недействительной.

Однако иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не предъявлен.

В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилья производится в общую долевую собственность. Однако Бубенщикова Т.И., Вопиловская Т.А., Евтеева А.В. отказались от участия в приватизации и согласились с исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Соответственно нарушение прав Бубенщикова А.В. подлежит устранению в судебном порядке.

Таким образом, суд считает, что в результате приватизации квартиры № расположенной в жилом доме № <адрес> <адрес> Алтайского края её собственником стал Бубенщиков А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бубенщикова А.В. удовлетворить.

Признать за Бубенщиковым А.В. право собственности на квартиру №, расположенную в жилом доме №, находящемся по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года

Судья: Р.Н. Изембаев