Дело № 2-129-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> 25 марта 2011 года
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего
судьи Изембаева Р.Н.,
при секретаре Семиной Е.В.,
с участием пом. прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> края <данные изъяты> А.Г.,
представителя ответчиков Саньковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты> детская музыкальная школа» <данные изъяты> района <данные изъяты> края, администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> края о признании бездействия незаконным и понуждении к проведению очистки кровли здания от снега,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> района в интересах неопределенного круга лиц обратился в <данные изъяты> районный суд к МОУ ДОД «<данные изъяты> ДМШ». Просит признать бездействие указанного ответчика, выразившееся в ненадлежащей очистке кровли здания, расположенного по адресу: <адрес> от снега незаконным и обязать указанного ответчика провести очистку кровли указанного здания в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация <данные изъяты> района <данные изъяты> края.
В обоснование заявленных требований прокурором указано, что прокуратурой <данные изъяты> района была проведена проверка соблюдения собственником здания правил благоустройства территории муниципального образования <данные изъяты> сельсовет, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что крыша здания расположенного по адресу: <адрес> частично не очищена от снега. Нависание снега имеется за границей кровли указанного здания, что создает угрозу жизни и здоровья граждан.
Ссылаясь на п.5.3 Правил благоустройства территории муниципального образования <данные изъяты> сельсовет, утвержденных Решением <данные изъяты> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в зимнее время собственником здания должна быть организована своевременная очистка кровель зданий от снега, наледи и сосулек, прокурор указывает, что собственником вышеуказанного здания является администрация <данные изъяты> района <данные изъяты> края, однако Постановлением администрации <данные изъяты> района №-ф от ДД.ММ.ГГГГ указанное здание передано в оперативное управление МОУ ДОД «<данные изъяты> ДМШ».
Ссылаясь на ст.45 ГПК РФ прокурор <данные изъяты> района обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В судебном заседании пом. прокурора <данные изъяты> района Калашников А.Г. иск поддержал. В пояснениях сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнил адрес здания на: <адрес> Просил суд установить срок, не позднее которого решение суда должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчиков Санькова Л.В. с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что часть кровли здания, расположенного по адресу: <адрес> уже очищена с тех сторон здания к которым имеется доступ. Осталась не очищенной часть кровли, защищенная деревьями и к которой отсутствует доступ людей, техники. Кроме того, указанная не очищенная часть кровли огорожена указателями.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.5.3 Правил благоустройства территории муниципального образования <данные изъяты> сельсовет, утвержденных Решением <данные изъяты> сельского Совета депутатов <данные изъяты> района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ №, в зимнее время собственниками должна быть организована своевременная очистка кровель зданий от снега, наледи и сосулек.
Собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> как следует из выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ муниципального имущества муниципального образования <данные изъяты> район, является администрация <данные изъяты> района <данные изъяты> края.
Вышеназванное здание в соответствии с Постановлениями администрации <данные изъяты> района №-а от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества на праве оперативного управления за комитетами, управлениями и иными муниципальными учреждениями администрации района» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О несении дополнений в постановление Администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ №-а» закреплено на праве оперативного управления за «<данные изъяты> детской музыкальной школой».
Исходя из положений п.2 ст.12 Закона РФ «Об образовании» и п.1.7 Устава вышеназванного муниципального образовательного учреждения указанное учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, расчетный счет, имеет печать установленного образца.
Учредителем вышеназванной школы являются органы местного самоуправления в лице администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> края. Источниками финансирования школы являются средства, получаемые от Учредителя, внебюджетные средства, доходы от платных образовательных услуг (п.6.2 Устава).
В силу положений п.2 ст.120 ГК РФ бюджетное учреждение, к числу которых относятся вышеназванное муниципальное образовательное учреждение, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами и имуществом.
Положениями п.2 ст.120 ГК РФ также предусмотрено, что при недостаточности собственных средств учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Сторонами по делу, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о недостаточности у образовательного учреждения собственных средств необходимых для проведения мероприятий по очистке кровли указанного здания.
Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на кровле вышеназванного здания имеется снег, имеется нависание снега над крыльцом, за границей кровли здания.
Доводы представителя ответчика о частичной очистке кровли здания от снега и наледи на момент рассмотрения дела судом во внимание приняты быть не могут, так как представителем ответчика не представлено тому доказательств. Кроме того, частичное наличие на кровли указанного здания снега и наледи не исключает угрозу для жизни и здоровья людей, могущих оказаться вблизи указанного здания.
В связи с тем, что указанное решение суда не относится, в силу ст.212 ГПК РФ, истцом заявлено не было.
Суд полагает возможным в силу ст.206 ГПК РФ установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты> детская музыкальная школа» <данные изъяты> района <данные изъяты> края, администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> края о признании бездействия незаконным и понуждении к проведению очистки кровли здания от снега, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты> детская музыкальная школа» <данные изъяты> района <данные изъяты> края, выразившееся в ненадлежащей очистке кровли здания.
Обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «<данные изъяты> детская музыкальная школа» <данные изъяты> района <данные изъяты> края очистить кровлю здания, расположенного по адресу: <адрес> от снега, льда и наледи в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Р.Н. Изембаев