Дело №2-140-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> 08 апреля 2011 года
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Хориной В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием представителя истца Жемарчуков А.П., ответчика Борисов А.Б., представителя ответчика Кирейцева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.И. к Борисов А.Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Борисова А.И. в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисов А.Б. и <данные изъяты> отделением № ОАО «<данные изъяты> России» был заключён договор кредита №, согласно которому Борисов А.Б. был предоставлен кредит в сумме № рублей. При этом по просьбе Борисов А.Б. истец поручилась за него, заключив с <данные изъяты> отделением № ОАО «<данные изъяты> России» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, за что Борисов А.Б. пообещал выплатить истцу № рублей, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Б. выдал истцу расписку, согласно которой Борисов А.Б. обязался выплатить Борисова А.И. № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Борисов А.Б. взял на себя обязательства по уплате денег, что соответствует положениям ст.307 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем до настоящего времени Борисов А.Б. взятые на себя под расписку от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не выполнил, денежные средства в сумме № рублей ей не выплатил. Истец просит взыскать с Борисов А.Б. в ее пользу денежные средства в сумме № рублей, судебные расходы возложить на ответчика.
Представитель истца Жемарчуков А.П. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Предъявление ранее иска по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, как по договору займа, представитель истца объяснил тем, что это была его ошибка. Не соответствует действительности то, что стороны хотели брать субсидию молодой семье. Считает, что обязательства Борисов А.Б. взяты, и он обязан их выполнить. Ответчик не изъял расписку, это односторонняя сделка. Считает доводы ответчика несостоятельными.
Ответчик Борисов А.Б. исковые требования не признал и в судебных заседаниях пояснил, что расписка писалась для того, чтобы получить субсидию молодой семье. Он попросил у жены документы, она документы дала с условием, что после получения субсидии он отдаст ей № рублей. Пока собирали документы, то опоздали и не получили субсидию. Ему нужны были копию паспорта супруги, свидетельства о рождении ребенка, о заключении брака. В то время они жили вместе. Расписку он написал при взятии у жены паспорта и свидетельства о рождении. С Борисова А.И. он проживал совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Они хотели полученную сумму субсидии поделить. Это было бы неразумно отдать за поручительство по кредиту на развитие ЛПХ № рублей из полученных № рублей, потому что кредит на сумму № рублей он мог взять и без поручительства жены. Кредит был получен ДД.ММ.ГГГГ, на момент написания расписки денежные средства были уже у него, он мог бы сразу отдать деньги, зачем тогда надо было писать расписку. Кредит брали для ФИО5, деньги потратили на свои нужды и закуп скотины. Борисов А.Б. говорила, что платить кредит не хочет. Взаймы он у жены деньги в сумме № рублей не брал. Кредит на развитие ЛПХ выплачивает отец ответчика.
Ответчик Борисов А.Б. в письменном ходатайстве в соответствии со ст.100 ГПК РФ просит взыскать с Борисова А.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.
Представитель ответчика Кирейцев И.Н. исковые требования не признал и в судебных заседаниях пояснил, что договора займа не было, истец поясняет, что подписала договор поручительства за деньги, но расписка была выдана позже. Истец поясняла, что не имеет никакого отношения к кредиту. Кредит был для покупки скота, было целевое использование. Доводы истца не нашли своего подтверждения, они противоречивы. На момент написания расписки кредит уже был получен, договор поручительства подписан. Расписка написана при подготовке пакета документов на получение субсидии, но субсидия не была получена, обязательства не наступили. Считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо истцу отказать.
В письменном отзыве иск ответчик Борисов А.Б. указывает, что и исковыми требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям. Как указывает истица, обязательства по передаче денежных средств возникли на основании подписания истицей договора поручительства для получения ответчиком кредита в ОАО «<данные изъяты> России». Данное обстоятельство не находит свое подтверждение в расписке на передачу денежных средств, в самой расписке отсутствуют сведения об основаниях предоставления денежных средств. Истица подавала в <данные изъяты> районный суд другое исковое заявление, в котором речь шла о неисполнении обязательств по договору займа. Противоречивы доводы истца о том, что ответчик обязуется произвести оплату в размере № рублей за согласие выступить поручителем у ответчика перед ОАО «<данные изъяты> России», так как на момент выдачи расписки кредитный договор и договор поручительства уже были подписаны. Просит в иске отказать.
Истец Борисова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисов А.Б. обязуется выплатить № рублей до ДД.ММ.ГГГГ своей супруге Борисова А.И..
В паспорте ответчика содержатся штампы о том, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован его брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано расторжение брака с Борисова А.И.. Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Борисов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Борисова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Борисов А.Б. и Борисова А.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
Согласно исковому заявлению Борисова А.И. к Борисов А.Б., поступившему в <данные изъяты> районный суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком. Борисов А.Б. взял у Борисова А.И. взаймы денежные средства в сумме № рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В данном исковом заявлении Борисова А.И. просила взыскать с Борисов А.Б. денежные средства в сумме в сумме № рублей.
Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Борисова А.И. к Борисов А.Б. о взыскании долга по договору займа было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрение дела по существу.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ и Борисов А.Б., в соответствии с данным договором последнему был предоставлен кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых за пользованием кредитом на приобретение сельскохозяйственных животных. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Борисова А.И., ФИО4, ФИО5.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисова А.И. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Борисов А.Б. обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования <данные изъяты> отделения № Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» к Борисов А.Б., Борисова А.И., ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом неустойки, в солидарном порядке с них взыскана задолженность по кредитному договору в сумме № рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере № рублей.
При рассмотрении данного иска в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Борисова А.И. поясняла, что на момент заключения договора не могла пойти поручителем, так как нигде не работала, изначально договаривались, что за кредит будет рассчитываться свекор ФИО5, кредит брали не для себя, а для ФИО5, она не хочет платить чужой кредит.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Борисова А.И. на решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
Из справки администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисов А.Б. в Федеральных целевых программах по улучшению жилищных условий, действующих на территории <данные изъяты> района, не участвовал, субсидий на улучшение жилищных условий не получал.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной из сторон. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст.155, 156 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
Из статьи 157 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельств, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельств, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.
Из статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Расписка Борисов А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ не является договором займа, так как не соответствует ст.157 ГК РФ, так как в ней не указаны условия, которые называют стороны. При этом к условиям написания расписки, названным истцом как вознаграждение за поручительство по кредитному договору, суд относится критически, поскольку на основании данной расписки ранее истцом предъявлялись исковые требовании к ответчику о взыскании долга по договору займа, а также потому что договор поручительства подписан истцом, и деньги по кредитному договору получены ответчиком ранее написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, кредит брался для свекра истца, который и рассчитывался за кредит. Доводы представителя истца о том, что по его ошибке предъявлялся иск по расписке как по договору займа, представляются суду несостоятельными, поскольку иск, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, подписан не представителем истца, а самим истцом Борисова А.И.. Доводы же ответчика о том, что кредит брался на развитие личного подсобного хозяйства, что не имело смысла половину кредита отдавать за поручительство, когда можно было эту половину получить без поручителей, по мнению суда, заслуживают внимание. Ответчиком называются совсем иные условия написания расписки, связанные с получением субсидии молодой семье, которые ничем не опровергнуты. Истец не выплачивала кредит, полученный ответчиком, ответчик субсидию молодой семье не получал.
В соответствии со ст.154 ГК РФ.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд считает, что расписка Борисов А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ не порождает права и обязанности, поскольку она не соответствует закону, иным нормативным акта, общим началам и смыслу гражданского законодательства, данная расписка не является договором и иной сделкой, предусмотренными законом, а также договором и иной сделкой, хотя и не предусмотренными законом, но не противоречащими ему, доказательств иного истцом и его представителем не представлено.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Борисова А.И. в пользу Борисов А.Б. расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей. Данные расходы представляются суду расходами в разумных пределах, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки оказанных услуг и оплаты услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Борисова А.И. в иске к Борисов А.Б. о взыскании денежных средств отказать.
Взыскать с Борисова А.И. в пользу Борисов А.Б. расходы на оплату услуг представителя в сумме № (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края.
Судья: В.М. Хорина