Дело № 2-60-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
<данные изъяты> 07 апреля 2011 года
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе председательствующего федерального судьи Изембаева Р.Н. при секретаре Семиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дрозденко В.А. к Министерству РФ <данные изъяты> Главному управлению <данные изъяты> края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на <данные изъяты> полигоне, и понуждении <данные изъяты> России к выдаче удостоверения единого образца,
УСТАНОВИЛ:
Дрозденко В.А. обратился в суд с заявлением, просит признать за ним право на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на <данные изъяты> полигоне, и понудить <данные изъяты> России к выдаче удостоверения единого образца.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ истец вторично не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Представители ответчиков Министерства РФ <данные изъяты>, Главного управления <данные изъяты> края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> району, прокурор, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.
О рассмотрении гражданского дела по существу в его отсутствие истец суд не просил, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил.
В силу требований абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дрозденко В.А. о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на <данные изъяты> полигоне, и понуждении <данные изъяты> России к выдаче удостоверения единого образца, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенного по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможном сообщении о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Изембаев Р.Н.