Дело № 2-173/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Изембаева Р.Н.,

при секретаре Пироговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко М.В. к Калинкину А.С., Калинкиной Т.Д., Левину А.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко М.В. обратилась в Угловский районный суд с указанным исковым заявлением.

Изначально в исковом заявлении указывала, что, являясь дочерью Л.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она пропустила срок для принятия наследства отца, поскольку не знала о существовании наследства в виде квартиры № в доме № по <адрес>. Просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанной спорной квартиры.

В судебном заседании представителем истца Петровой Г.А., в рамках имеющихся у неё полномочий, было изменено основание иска и уменьшен предмет иска в соответствии с которыми Марченко М.В. окончательно просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>.

В обоснование заявленных требований представителем истца Петровой Г.А. указано, что Марченко М.В., являясь дочерью Л.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца Петрова Г.А. уточнила основание иска, указав, что вопреки доводам искового заявления, составленного адвокатом не верно, Марченко М.А. после смерти своего отца Л.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство последнего, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и поскольку имеется еще один наследник по закону – Калинкина Т.Д., то Марченко М.В. просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>. Указанная квартира является наследственным имуществом отца Л.В.Д. Иных детей у наследодателя Л.В.Д., кроме дочери Марченко М.В. и сына Левина А.В. нет.

Ответчик, представитель ответчика Калинкина А.С. - Калинкина Т.Д. с иском не согласилась. От пояснений отказалась. В письменном объяснении указала, что предмет и основания иска указаны не верно, указанный в иске вопрос решается путем обращения истца к нотариусу в рамках наследственного дела. Никто не ограничивал истца в имущественных правах, в связи, с чем она вправе обратиться к нотариусу за свидетельством о праве на наследство. Дополнительно суду пояснила, что иных детей у наследодателя Л.В.Д., кроме дочери Марченко М.В. и сына Левина А.В. нет.

Истец Марченко М.В., ответчики Левин А.В., Калинкин А.С., представитель третьего лица нотариус Угловского нотариального округа Шалыгина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, а также, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из существа заявленных истцом требований следует, что истец просит признать за ней, как за наследником к имуществу родителя (отца Л.В.Д.) право собственности на <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, состоящем из <адрес>.

Как следует из копии свидетельства о смерти № № Л.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных копии свидетельств о рождении № и копии свидетельства о заключении брака № следует, что Марченко (добрачная фамилия Левина) Марченко М.В. приходилась дочерью Л.В.Д..

Из представленной суду архивной копии Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате приватизации <адрес> ей собственниками стали: 1) З.П.И., 2) З.В.Ф., 3) Л.В.Д. Д.

Из копии Свидетельства о заключении брака №, копии Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копии Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копии Свидетельства о государственной регистрации права Серии <адрес> следует, что, являясь собственницей <данные изъяты> доли вышеуказанной спорной квартиры в соответствии с договором приватизации, а также получив <данные изъяты> доли указанной квартиры по наследству после смерти мужа З.В.Ф., наследник З.П.И. подарила, принадлежащие ей <данные изъяты> доли <данные изъяты> 2/3 доли квартиры № в доме № по <адрес>.

В силу ст.1110-1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.В.Д. вошла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес>. Данных о наличии иного наследственного имущества суду не представлено.

В силу ст.ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных нотариусом Угловского нотариального округа сведений, а также копий заявлений наследников Марченко М.В., Калинкиной Т.Д., Левина А.В. следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Л.В.Д. обратились дочь наследодателя Марченко М.В. и сестра наследодателя Калинкина Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Наследник по закону, сын наследодателя Левин А.В. ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в пользу сестры наследодателя Калинкиной Т.Д.

Родство вышеуказанных лиц с наследодателем подтверждается представленными суду копиями свидетельств, выданных органами ЗАГС. Родство Левина А.В. по отношению к наследодателю Л.В.Д. никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается.

Несмотря на то, что Калинкина Т.Д., в силу положений ст.ст.1142-1143 ГК РФ является наследником второй очереди по отношению к наследникам первой очереди в лице Марченко М.В. и Левина А.В., являющихся детьми наследодателя, она, тем не менее, в силу положений ст.1157-1158 ГК РФ имеет право на долю в наследственном имуществе, поскольку наследник первой очереди Левин А.В. отказался от наследства в пользу наследника второй очереди Калинкиной Т.Д., что законом допускается.

Поскольку в данном случае Марченко М.В. и Калинкина Т.Д. по сути являются наследниками одной очереди (первой), то соответственно в силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследуют имущество наследодателя в равных долях

Таким образом, со смертью Л.В.Д. право на наследственное имущество указанного лица в равных долях имеют вышеуказанные наследники наследодателя, относящиеся к наследникам первой очереди по закону.

Учитывая, что собственником <данные изъяты> доли квартиры № в доме № по <адрес> является Калинкин А.С., а Марченко М.В. и Калинкина Т.Д. имеют право наследования <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры в равных долях, то соответственно, как Марченко М.В., так и Калинкина Т.Д. имеют право собственности каждый на <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Между тем, поскольку со стороны Калинкиной Т.Д. самостоятельных исковых требований не заявлено, суд не вправе выйти за рамки имеющихся исковых требований и разрешить вопрос о праве собственности Калинкиной Т.Д. на указанную в иске квартиру.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марченко М.В. к Калинкину А.С., Калинкиной Т.Д., Левину А.В. о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Марченко М.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную в доме №, находящемуся по <адрес>

Взыскать с ответчиков Калинкина А.С., Калинкиной Т.Д., Левина А.В. в пользу Марченко М.В. судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2012г.

Председательствующий Р.Н. Изембаев