Дело № 2-194/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Изембаева Р.Н.,

при секретаре Пироговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бредихина А.А. к СПК (колхозу) «Круглянский», администрации Круглянского сельсовета Угловского района, администрации Угловского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Угловский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №.

Свои требования обосновывает тем, что вышеуказанный автомобиль был им приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у СПК «Круглянский» за <данные изъяты>. Оформление сделки было отложено ввиду отсутствия на раме и на кузове автомобиля номерной таблички, что препятствовало регистрации автомобиля в органах ОГИБДД. В настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля.

В судебном заседании истец Бредихин А.А. участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании давал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчиков – СПК «Круглянский», фактически прекратившего свою деятельность, администрации Круглянского сельсовета, администрации Угловского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из существа заявленных требований следует, что истец Бредихин А.А. приобрел у СПК «Круглянский», в настоящее время фактически прекратившего свою деятельность за <данные изъяты> руб. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №. Остальные узлы и агрегаты номеров не имеют.

При этом из копии Паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации следует, что СПК колхозу «Круглянский» принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) №, тогда как из копии распоряжения СПК колхоза «Круглянский» от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки из протокола собрания членов СПК «Круглянский» № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СПК «Круглянский» и Бредихиным А.А. последнему продан автомобиль <данные изъяты>, № за <данные изъяты> руб.

Согласно справки председателя колхоза «Круглянский» на приобретенном Бредихиным А.А. автомобиле <данные изъяты> был заменен блок двигателя №.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ СПК колхозом «Круглянский» от Бредихина А.А. принято за автомобиль марки <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.

Отчетом № оценщиком Л.И.А. по заказу Бредихина А.А. оценен автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из п.1 ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п.3 ст.455 ГК РФ указано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете купли-продажи: о наименовании и количестве товара.

Договор, предметом которого выступает движимое имущество (автомобиль), должен содержать условия, позволяющие идентифицировать его, поскольку указанное имущество как объект гражданских прав обладает не родовыми, а индивидуально-определенными признаками, то есть такими, на основании которых можно выделить его из ряда однородных вещей.

При невозможности определить по договору купли-продажи наименование или количество товара, подлежащего передаче одной из сторон, договор считается незаключенным.

Из представленной истцом копии договора купли-продажи следует, что предметом договора является автомобиль марки <данные изъяты>, №, тогда как из регистрационных документов следует, что продавцу в лице СПК колхоза «Круглянский» принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, с указанием иного, нежели в договоре купли-продажи номера регистрационного знака, номеров двигателя и шасси.

Согласно ст.56 ГПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Доказательств, позволяющих с достоверностью определить полное наименование товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что при подписании сторонами договора купли-продажи не определены условия о предмете договора (наименование), при отсутствии которых договор в соответствии со ст.432 ГК РФ является незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бредихина А.А. к СПК (колхозу) «Круглянский», администрации Круглянского сельсовета Угловского района, администрации Угловского района о признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2012г.

Председательствующий Р.Н. Изембаев