Дело № 2-250/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 сентября 2012 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Е.В. Воробьевой,

при секретаре И.В.Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козенко Ф.Н. к Администрации Угловского района Алтайского края, Кондратову В.Г., Кондратовой Т.И. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козенко Ф.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Угловского района Алтайского края, Кондратову В.Г., Кондратовой Т.И. о признании права долевой собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Данная квартира приобретена у ответчика Кондратова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, однако, договор купли-продажи не оформлялся. На основании свидетельства о государственной регистрации права земельный участок, на котором расположено указанное недвижимое имущество, принадлежит Козенко Ф.Н. на праве собственности. Также истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным недвижимым имуществом как своим собственным, в связи с чем на основании ст. 234 ГК РФ с целью надлежащего оформления своих прав Козенко Ф.Н. просит признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>.

Впоследствии на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцом изменены основания иска, Козенко Ф.Н. просил признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в данной квартире, приобретенной у ответчика Кондратова В.Г. на основании расписки, на основании свидетельства о государственной регистрации права земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Козенко Н.Ф., представитель ответчика Администрации Угловского района Алтайского края, ответчики Кондратов В.Г., Кондратова Т.И., дважды надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания не явились, письменных ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, информации об уважительных причинах неявки в суд не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании следующего.

По общим правилам искового производства заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ст.222 ГПК РФ).

Принимая во внимание неявку истца, представителя ответчика Администрации Угловского района Алтайского края, ответчиков Кондратова В.Г., Кондратовой Т.И. в судебное заседание дважды без уважительной причины и отсутствие ходатайств о рассмотрении дела без их участия, суд приходит к выводу о том, что иск Козенко Ф.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п.6-7 ст.222 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 318 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Козенко Ф.Н. к Администрации Угловского района Алтайского края, Кондратову В.Г., Кондратовой Т.И. о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право подачи ходатайства об отмене указанного определения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Воробьева