Дело № 2-59/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Изембаева Р.Н.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием помощника прокурора Угловского района Алтайского края Калашникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к Калиеву Р.С. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

У С Т А Н О В И Л:

В Угловский районный суд Алтайского края в интересах РФ в лице Управления лесами Алтайского края обратился прокурор Угловского района с иском о возмещении материального ущерба от преступления.

В обоснование своих требований прокурор указал, что приговором мирового судьи судебного участка Угловского района от ДД.ММ.ГГГГ Калиев Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.260 УК РФ. Обвинительный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате незаконных действий ответчика лесному фонду причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании пом. прокурора Угловского района Калашников А.Г. заявленные требования поддержал полностью. В пояснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Калиев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился полностью.

Представитель третьего лица – отдела по обеспечению лесных полномочий в области лесных отношений Управления лесами Алтайского края по Озерно – Кузнецовскому лесничеству в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования прокурора к Калиеву Р.С. о взыскании с него материального ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка Угловского района от ДД.ММ.ГГГГ Калиев Р.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.г ч.2 ст. 260 УК РФ.

Согласно данного приговора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Калиев Р.С. в квартале № Павловского производственного участка ООО «Лесное» при помощи бензопилы умышленно срубил <данные изъяты> растущих деревьев породы сосна, общим объемом <данные изъяты> чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.. Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением правительства РФ от 08 мая 2007г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Данный обвинительный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объем и сумма ущерба причиненного Управлению лесами Алтайского края в результате преступления совершенного Калиевым Р.С. установлен и доказан приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспорен. Калиев Р.С. с иском согласился полностью.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 77 Федерального Закона от 10.01.02г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования прокурора обоснованы и доказаны, а значит с Калиева Р.С. в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края необходимо взыскать сумму причиненного ущерба в результате преступления в размере <данные изъяты>

Указанный размер ущерба верен и сомнений у суда не вызывает. Ответчиком не представлено возражений относительно размера причиненного ущерба, также не представлено и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: - «… государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

В связи с тем, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, с Калиева Р.С. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Угловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к Калиеву Р.С. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить.

Взыскать с Калиева Р.С. в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края материальный ущерб, причиненный лесному фонду в размере <данные изъяты>

Взыскать с Калиева Р.С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2012г.

Судья: Р.Н. Изембаев