Дело №2-288/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 октября 2012 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В.Тумашовой,

с участием

процессуального истца помощника прокурора Угловского района

А.Ю. Задорожней,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угловского района, поданным в интересах Лобкова Р.А., к ООО «Водоканал» о перерасчете заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Угловского района обратился в суд с иском в интересах Лобкова Р.А. к ООО «Водоканал» о перерасчете заработной платы, в обоснование иска указав, что в результате проведенной проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Водоканал» за ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что Лобков Р.А. работает в ООО «Водоканал» сторожем – истопником (приказ о приеме на работу) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата Лобкову Р.А. за <данные изъяты> года начислена и выплачена без учета МРОТ, установленного Региональным соглашением от 30 марта 2010 г. N 14-11/1-05 между Администрацией Алтайского края, Алтайским краевым советом профсоюзов и краевыми объединениями работодателей "О размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2010-2012 годы", при этом, ответчик мотивированный письменный отказ от присоединения к данному соглашению, а также от дополнительных соглашений в порядке ст. 133.1. ТК РФ в Управление Алтайского края по труду и занятости населения не направлял, в связи с чем, по мнению истца, Лобкову Р.А. не доначислена и не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> (с учетом удержания подоходного налога). С учетом изложенного истец просит признать незаконными действия ООО «Водоканал», выразившиеся в начислении и выплате заработной платы Лобкову Р.А. за <данные изъяты> года с учетом МРОТ, установленного Региональным соглашением от 30 марта 2010 г. N 14-11/1-05 между Администрацией Алтайского края, Алтайским краевым советом профсоюзов и краевыми объединениями работодателей "О размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2010-2012 годы", обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет заработной платы Лобкову Р.А. с учетом МРОТ, установленного Региональным соглашением от 30 марта 2010 г. N 14-11/1-05 между Администрацией Алтайского края, Алтайским краевым советом профсоюзов и краевыми объединениями работодателей "О размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2010-2012 годы", обязать ООО «Водоканал» выплатить Лобкову Р.А. недоначисленную заработную плату за <данные изъяты> года с учетом МРОТ, установленного Региональным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N 14-11/1-05 между Администрацией Алтайского края, Алтайским краевым советом профсоюзов и краевыми объединениями работодателей "О размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2010-2012 годы", в размере <данные изъяты> рублей.

От истца Лобкова Р.А. в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором он указал, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ.

Процессуальный истец помощник прокурора Угловского района А.Ю. Задорожняя, в судебном заседании против удовлетворения заявления Лобкова Р.А. об отказе от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Истец Лобков Р.А., надлежаще извещенный о времени и мессе рассмотрения дела, в суд не явился. В поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, ранее представленное в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержал и настаивал на него удовлетворении. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Лобкова Р.А. Представитель ответчика ООО «Водоканал», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, информации о причинах неявки не поступило. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Учитывая, что отказ Лобкова Р.А. от иска заявлен добровольно, в соответствии с волеизъявлением материального истца, то он не противоречит закону и не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле, а также третьих лиц, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца (лица, в защиту прав которого прокурор обратился в суд) от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Лобкова Р.А. от иска прокурора Угловского района, поданного в его интересах, к ООО «Водоканал» о перерасчете заработной платы.

Производство по гражданскому делу №2-288/2012 по иску прокурора Угловского района, поданному в интересах Лобкова Р.А., к ООО «Водоканал» о перерасчете заработной платы прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Закоптелова О.А.