Дело № 12-16-2011 копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. <данные изъяты> 15 августа 2011 года

Судья <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края Хорина В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бугаев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бугаев И.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Башегурова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Бугаев И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, о назначении наказания по ч.№ ст.№ КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> А.К. Башегурова от ДД.ММ.ГГГГ Бугаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст.№ КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В данном постановлении сказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут гражданин Бугаев И.В. на автодороге <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, срок действия водительского удостоверения закончился ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.№ ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бугаев И.В. на данное постановление подал жалобу, в которой указывает, что считает данное постановление незаконным и подлежащем отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст.№ КоАП РФ, состоит в том, что виновный фактически управляет транспортным средством, несмотря на то, что у него нет на это прав. Это возможно в случаях, когда лицо: а) вообще никогда не имело прав на управление транспортным средством; б) имеет право управления транспортным средством, но иной категории (например, он управляет грузовиком «КАМАЗ», в то время как имел право управления лишь легковым автомобилем).

П.2.1.1. ПДД РФ гласит, что необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение. Однако вопреки доводам должностного лица он имеет право управления транспортным средствами категории «В», что никем не оспаривается. Отъезжал от дома по <адрес> в <адрес>.

Бугаев И.В. просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> А.К.Башегурова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бугаев И.В. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении не совпадают. Кроме того, пояснил, что при замене водительского удостоверения экзамены не сдаются. Бугаев И.В. согласен на переквалификацию его действий на ч.№ ст.№ КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Бугаев И.В., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает необходимым постановление о назначении наказания по административному делу в отношении Бугаев И.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Действия Бугаев И.В. правильно квалифицированы ч.№ ст.№ КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Вина Бугаев И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст.№ КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для отстранения послужило истечение срока действия водительского удостоверения; рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Бугаев И.В. управлял транспортным средством с водительским удостоверением с истекшим сроком действия.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, и являются надлежащими доказательствами вины Бугаев И.В. в совершении правонарушения.

Показания Бугаев И.В. суд расценивает, как стремление уйти от административной ответственности, как избранный им способ защиты. Оснований для оговора Бугаев И.В. в судебном заседании не установлено. Действия сотрудников ГИБДД произведены в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ. Согласно справке начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> у Бугаев И.В. имеется водительское удостоверение № категории «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает нарушений ни при составлении вышеуказанных протоколов, ни при вынесении постановления начальником ОГИБДД ОВД по <адрес>, а потому не усматривает оснований для отмены вышеуказанного постановления. Составлен протокол об административном правонарушении уполномоченным лицом. Дело рассмотрено должностным лицом по месту совершения административного правонарушения и жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Наказание Бугаев И.В. назначено в соответствии с ч.№ ст.№ КоАП РФ.

Начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> Башегуровым А.К. учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследованы все обстоятельства дела, оценены представленные доказательства.

Доводы Бугаев И.В. представляются суду несостоятельными, поскольку направлены на иную оценку доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, опровергаются материалами дела, не влекут отмену постановления должностного лица. Неверно указана в постановлении лишь улица, населенный пункт указан верно, поэтому данное обстоятельство, по мнению суда, не влечет отмену постановления.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Башегурова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в сумме № рублей на Бугаев И.В. по ч.№ ст.№ КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бугаев И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.М. Хорина