Дело № 12-37-2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
... 06 декабря 2010 года.
Судья ... районного суда ... края Хорина В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дудинова П.П., защитника Костицына В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дудинова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка ... района ... края ФИО4 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении
Дудинова П.П., родившегося Дата обезличена года в ... района ... края, проживающего в ..., ...... ... края, работающего водителем пожарного автомобиля ООО «...», о назначении наказания по Номер обезличен КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... района ... края ФИО4 от Дата обезличена года Дудинов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Номер обезличен КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Номер обезличен месяцев.
В данном постановлении сказано, что Дата обезличена года в 09 часов 00 минут Дудинов П.П. управлял автомобилем по а/д ... в районе 259 км от ... к ... на территории ... района в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Действия Дудинова П.П. квалифицированы как правонарушение, предусмотренное Номер обезличен КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дудинов П.П. на данное постановление подал жалобу, в которой указывает, что считает данное постановление незаконным и подлежащем отмене по следующим обстоятельствам. Считает, что протокол об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что управлял автомобилем, был остановлен ДПС, вчера выпил 100 грамм водки, скорее подтверждает факт того, что он находился в трезвом виде. Протокол об отстранении от управления транспортным средством также вызывает сомнение, поскольку автомобиль никому не был передан и не помещен на штрафную стоянку.
В судебном заседании понятые не допрошены об обстоятельствах присутствия понятых в момент общения с сотрудниками ГИБДД. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо не информировало Дудинова о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Дудинов П.П. просит постановление мирового судьи судебного участка ... района ... края от Дата обезличена года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дудинов П.П. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что он не был пьян, просил свозить его в больницу, сотрудники ГИБДД отказались, на стоянку автомобиль не поставили, отпустили его, на втором посту его также отпустили, ничего не обнаружили, понятые торопились, просто подписали бумагу и поехали. Сотрудники ГИБДД на него кричали, поэтому он написал, что согласен с результатом освидетельствования.
Защитник Костицын В.Б. жалобу Дудинова П.П. поддержал и пояснил аналогично жалобе и пояснениям Дудинова П.П..
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Дудинова П.П., защитника Костицына В.Б., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает необходимым постановление о назначении наказания по административному делу в отношении Дудинова П.П. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Действия Дудинова П.П. правильно квалифицированы Номер обезличен КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Дудинова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного Номер обезличен КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен, в котором Дудинов П.П. собственноручно в своих объяснениях указывает, что управлял автомобилем был, остановлен ДПС, вчера выпил 100 грамм водки; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года, основанием для отстранения послужило управление транспортным средством водителем Дудиновым П.П. с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта; показаниями прибора ..., согласно которому наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дудинова П.П. составляет 0,253 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Дудинова П.П. установлено состояние алкогольного опьянения как на основании таких признаков, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, так и на основании проведенного с применением технического средства исследования, с результатами освидетельствования Дудинов П.П. согласился, о чем написал собственноручно, акт составлен в присутствии двух понятых; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по ... краю.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины Дудинова П.П. в совершении правонарушения.
Показания Дудинова П.П. суд расценивает, как стремление уйти от административной ответственности, как избранный им способ защиты.
Действия сотрудников ГИБДД произведены в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.
Копия водительского удостоверения Дудинова имеется в материалах дела.
Суд второй инстанции не усматривает нарушений ни при составлении вышеуказанных протоколов, ни при вынесении постановления мировым судьей, а потому не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. Составлен протокол об административном правонарушении уполномоченным лицом. Дело рассмотрено мировым судьей по ходатайству Дудинова месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Наказание Дудинову назначено в соответствии с Номер обезличен КоАП РФ.
Мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследованы все обстоятельства дела, оценены представленные доказательства.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу. Доводы Дудинова представляются суду несостоятельными, поскольку направлены на иную оценку доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, опровергаются материалами дела, не влекут отмену постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, районный суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ... района ... края ФИО4 от Дата обезличена года о лишении Дудинова П.П. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по Номер обезличен КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дудинова П.П. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: В.М. Хорина