Дело № 12-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2011 года <данные изъяты>
Федеральный судья <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края Изембаев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> края на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного № КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения в отношении:
Евсейкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего,
В протесте прокурора указано, что постановление мирового судьи незаконно по следующим основаниям. Ссылаясь на п.п. 1.2, 1.8, 3.3 «Правил охоты на территории <данные изъяты> края», утвержденных постановлением Администрации <данные изъяты> края от 20.08.2007г. №368 и п. 7 Перечня орудий добывания объектов животного мира, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.01.2009г. №18 и «Перечень служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия», утвержденного распоряжением Правительства РФ от 03.08.1996г. №1207-р прокурор указывает, что имеющееся у Евсейкин В.В. разрешение на добычу водоплавающей птицы и голубя на давало ему права нахождения в охотничьих угодьях с нарезным стволом. Таким образом, в действиях Евсейкин В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ.
В судебном заседании зам. прокурора Бакушин А.Д. просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование привел доводы, изложенные в протесте прокурора.
Евсейкин В.В. суду пояснил, что в шестом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО4 на своем автомобиле, и они с ним поехали на свалку, расположенную недалеко от <адрес> по направлению к <адрес>. На свалке они находились примерно около 1 часа. Он с собой брал свой карабин марки СКС 7,62*39 мм., однако они так его и не пристреляли. Примерно в седьмом часу вечера они приехали обратно в <адрес> и сначала подъехали к дому ФИО4 К ним подъехал участковый инспектор и обнаружил в багажнике автомобиля его карабин, после чего вызвал оперативников. В лесном массиве ДД.ММ.ГГГГ с карабином он не находился. Допрошенный свидетель ФИО5 заинтересован в исходе дела, так как у него с ним ранее сложились неприязненные отношения по работе.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 час. 40 мин. он забрал из дома Евсейкин В.В. и они поехали на свалку <адрес> пристреливать карабин, принадлежавший Евсейкин В.В. На свалке они пробыли около 1 часа, карабин не пристреляли и вернулись в <адрес>. Приехав к нему домой около 19 час., они остановились и через некоторое время к ним подъехали два участковых инспектора. В багажнике его автомобиля, на котором они ездили на свалку участковые обнаружили карабин, принадлежащий Евсейкин В.В. и ружье найденное ими на свалке.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 час. он контролировал охоту ФИО5 и ФИО7 на кабана. Указанные охотники сообщили ему о том, что в лесном массиве встретили Евсейкин В.В. с карабином, после чего он с одной стороны, а егерь ФИО8 с другой стороны перекрыли выезды из лесного массива. Позже ФИО8 сообщил ему, что по трассе проследовал автомобиль по направлению к <адрес>. Он попросил участкового проверить данный автомобиль, что последним и было сделано. Лесной массив, а также территория свалки <адрес> относятся к охот. угодьям ООО «<данные изъяты>». Евсейкин В.В. нарушил правила охоты, так как находился в охот. угодьях с оружием имеющим нарезной ствол, при этом имел разрешение на добычу водоплавающей дичи отстрел которой не разрешается указанным оружием.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Евсейкин В.В. находился в охотничьих угодьях ООО «<данные изъяты>» в лесном массиве в 3 км. юго – восточнее <адрес>, с личным охотничьим оружием карабином ОП СКС кал. 7.62 х 39 мм. №., при этом без разрешающих документов на право охоты, чем нарушил п.п.1.2, 1.8, 3.3 Правил охоты на территории <данные изъяты> края, утвержденные Постановления Администрации <данные изъяты> края от 20.08.2007 г. №368.
Протокол об административном правонарушении по указанному факту составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Евсейкин В.В. квалифицированы по № КоАП РФ, то есть как нарушение правил охоты, что предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, а именно: пояснения Евсейкин В.В., отрицавшего свою вину, и отрицавшего своё присутствие ДД.ММ.ГГГГ в охотничьих угодьях с нарезным оружием; пояснения свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6 уличающих Евсейкин В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, указавших на Евсейкин В.В. как на лицо, которое находилось ДД.ММ.ГГГГ в охотничьих угодьях ООО «<данные изъяты>» с карабином СКС; разрешение на право хранение и ношение оружия; путевку на право отстрела водоплавающей дичи; разрешение на добычу охотничьих ресурсов (утки, гуся, голубя), мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Евсейкин В.В. события административного правонарушения.
Между тем, мировой судья не учел п. 3.3 Правил охоты на территории <данные изъяты> утвержденных Постановлением Администрации <данные изъяты> края от 20.08.2007 г. №368 «Об утверждении правил охоты на территории <данные изъяты> края» согласно которому на всей территории <данные изъяты> края запрещается: нахождение в охотничьих угодьях с охотничьим оружием с нарезным стволом без разрешения на оружие, без именной разовой лицензии, путевки (разрешения), предоставляющих право охоты с данным оружием, или специального разрешения, выдаваемого руководителем уполномоченного государственного органа.
Оружие, принадлежащее Евсейкин В.В. марки карабин ОП СКС кал. 7,62*39 мм. в соответствии с «Перечнем служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия», утвержденного распоряжением Правительства РФ от 03.08.1996г. №1207-р является оружием с нарезным стволом.
Разрешенными орудиями добывания на водоплавающую дичь является охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в соответствии с п.7 Перечня орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.01.2009г. №18.
Перечислив имеющиеся по делу противоречивые доказательства в постановлении, мировой судья не указал, какие из них он принял в обоснование принятого решения, а какие нет и по каким причинам. Не проведена оценка доказательства, как каждого в отдельности, так и в совокупности. Не проверены и не исследованы в полной мере доводы Евсейкин В.В., отрицающего свое нахождение ДД.ММ.ГГГГ в охот. угодьях ООО «<данные изъяты>» с охотничьим нарезным оружием. Не установлено в полной мере место обнаружения Евсейкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ с оружием с нарезным стволом, относится ли указанное место к охот. угодьям ООО «<данные изъяты>». Принятое решение о прекращении производства по делу не мотивированно. В постановлении перечислены лишь исследованные при рассмотрении дела доказательства и пункты Правил охоты на территории <данные изъяты> края.
Таким образом, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.3., 30.7, 30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсейкин В.В. отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> края.
Протест прокурора <данные изъяты> района удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Р.Н. Изембаев