Жалоба на постановление мирового судьи о лишении права управления транспортным средством



Дело № 12-31-2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... 17 ноября 2010 года.

Судья ... районного суда ... края Хорина В.М., при секретаре Лединой С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Говоруха Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Говоруха Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... района ... края ФИО0 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Говоруха Ю.В., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в с... района ... края, неработающего, о назначении наказания по Номер обезличен КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... района ... края ФИО0 от Дата обезличена года Говоруха Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Номер обезличен КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Номер обезличен год Номер обезличен месяцев.

В данном постановлении сказано, что Дата обезличена года в 16 часов 00 минут Говоруха Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен на автодороге ... – ... на территории ... района ... края, чем нарушил пНомер обезличен Правил дорожного движения. Действия Говоруха Ю.В. квалифицированы как правонарушение, предусмотренное Номер обезличен КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Говоруха Ю.В. на данное постановление подал жалобу, в которой указывает, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, потому что явился своевременно, но постановление уже было вынесено; приводя перечень доказательств, судья указывает о подтверждении ими вины ФИО9, но наказание применяет в отношении него. Говоруха Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Говоруха Ю.В. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что за рулем не был, спал на заднем сиденье.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Говоруха Ю.В., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает необходимым постановление о назначении наказания по административному делу в отношении Говоруха Ю.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Действия Говоруха Ю.В. правильно квалифицированы Номер обезличен КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Говоруха Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного Номер обезличен КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена года, из содержания которого усматривается, что Говоруха Ю.В., как лицо, управляющее транспортным средством и имеющее признак алкогольного опьянения, такой как запах алкоголя изо рта, был направлен для прохождения медицинского освидетельствование, протокол составлен в присутствии двух понятых; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Номер обезличен, освидетельствование начато Дата обезличена года в 19 часов 30 минут и окончено в 19 часов 55 минут, согласно которому у Говоруха Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения на основании результатов лабораторных исследований биологических сред (крови); актом судебно–химического исследования Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в результате судебно–химического исследования крови от гр.Говоруха Ю.В. обнаружено в крови этиловый спирт в концентрации 3,2 промилле, не обнаружено в крови метилового, пропиловых спиртов; письменными объяснениями ФИО6, ФИО5, которые поясняли, что Дата обезличена года они ехали на автомобиле под управлением Говоруха Ю.В., который не справился с управлением, и произошло опрокидывание автомобиля, перед этим употребляли спиртное – водку; рапортом ИПБДД ОГИБДД ОВД по ... району.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины в совершении правонарушения.

Факт установления состояния алкогольного опьянения у Говоруха Ю.В. подтверждается актом медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года, актом судебно – химического исследования Номер обезличен от Дата обезличена года. Факт управления транспортным средством Говоруха Ю.В. подтвержден объяснениями ФИО6, ФИО5.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, потому что они логичны, последовательны, соответствуют друг другу и другим материалам дела. Суд не усматривает оснований для оговора Говоруха Ю.В. свидетелями. Показания Говоруха Ю.В. суд расценивает, как стремление уйти от административной ответственности, как избранный им способ защиты.

Действия сотрудника ОГИБДД ОВД по ... району произведены в соответствии со ст.Номер обезличен КоАП РФ.

Наличие у Говоруха Ю.В. водительского удостоверения подтверждается справкой начальника ОГИБДД.

Суд второй инстанции не усматривает нарушений ни при составлении вышеуказанных протоколов, ни при вынесении постановления мировым судьей, а потому не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. Составлен протокол об административном правонарушении уполномоченным лицом. Дело рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения и месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Наказание Говоруха Ю.В. назначено в соответствии с Номер обезличен КоАП РФ.

Мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследованы все обстоятельства дела, оценены представленные доказательства.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу. Доводы Говоруха Ю.В. представляются суду несостоятельными, поскольку направлены на иную оценку доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, опровергаются материалами дела. Доводы жалобы о том, что Говоруха явился своевременно, опровергаются постановлением мирового судьи, в котором указано, что Говоруха в назначенное время в суд не явился. Доводы о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5. Другие доводы Говоруха не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь Номер обезличен КоАП РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... района ... края ФИО0 от Дата обезличена года о лишении Говоруха Ю.В. права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев по Номер обезличен КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Говоруха Ю.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: В.М. Хорина