Дело №1-103/10ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Углич 12 июля 2010 г.
Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусов В.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Дорошенко Е.А.,
подсудимого Верещагина Р.В.,
защитника Бобровой Т.А., представившей ордер № 012014 от 08.07.10 г.,
при секретаре Брагиной Ю.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Верещагина Р.В., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по АДРЕСУ 1, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по АДРЕСУ 2, судимого:
- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Угличским райсудом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;
- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Угличским райсудом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Угличским райсудом по ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а всего к 3 годам 6 мес. лишения свободы;
- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА всего определено к отбытию 4 года лишения свободы в ИК строгого режима.
Освобожден ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по отбытию срока.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил :
Верещагин Р.В. совершил угон автомобиля.
Преступление совершено в г.Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.
В период с 23 час. 30 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 01.00 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Верещагин Р.В., находясь рядом с офисом ОРГАНИЗАЦИИ 1, расположенным по АДРЕСУ 3, умышленно, путем свободного доступа проник в салон принадлежащего ФИО1 АВТОМОБИЛЯ 1 и, не имея прав на управление и пользование (управление) данным автомобилем, при помощи находившегося в замке зажигания ключа завел автомобиль и незаконно без цели хищения завладел им, совершив на нем поездку. На автодороге Углич-Ярославль в районе Большого села Верещагин не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.
Обвиняемый Верещагин при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Верещагин подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Верещагина подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение Верещагина в совершении указанного выше преступления обоснованно и подтверждается как полным признанием подсудимым своей вины, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Верещагина дознанием правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Верещагин совершил преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд назначает ему наказание, связанное с лишением свободы. В то же время суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, а также состояние здоровья подсудимого, получившего в результате ДТП тяжелые травмы. Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не исчерпана возможность для исправления подсудимого в случае его условного осуждения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья
приговорил:
Признать Верещагина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Верещагина в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, употреблением спиртных напитков и наркотических веществ; не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Верещагину Р.В. не избирать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Б.Трусов