Дело № 1-118/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Углич 27 июля 2010 г.
Судья Угличского районного суда Ярославской области Александрова М.Д.
с участием государственного обвинителя – заместителя Угличского межрайонного прокурора Казакова И.А.,
подсудимого Орлова А.В.,
защитника – адвоката Слесаренко А.В., представившего ордер № 036529 от 26.07.2010 г. и удостоверение № 395,
потерпевшего Кудрявцева В.Н.,
представителя потерпевшего – адвоката Бобровой Т.А., представившей ордер № 012028 от 27.07.2010 г. и удостоверение № 114,
при секретаре Ицковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орлова А.В., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по АДРЕСУ 1, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего в ОРГАНИЗАЦИИ 1, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по АДРЕСУ 2, зарегистрированного по АДРЕСУ 3, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
установил:
Орлов А.В. виновен в нарушении лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23 час. 15 мин. по АДРЕСУ 4 Орлов А.В., управляя принадлежащим ему АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигаясь со скоростью около 90 км/час., превышающей максимально допустимую в населенном пункте скорость 60 км/ч, в нарушение требований п.1.5, п.9.9, ч.ч.1, 2 п.10.1 и п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения; превысив максимальную разрешенную в населенных пунктах скорость 60 км/час., Орлов В.А. не справился с управлением, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвел выезд на левую обочину и совершил наезд на здание ОРГАНИЗАЦИИ 1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Кудрявцеву А.В. были причинены опасные для жизни и здоровья повреждения (тяжкий вред здоровью) в виде закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома височной кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидального кровоизлияния височных и теменных долей справа, теменных долей слева, точечных кровоизлияний в вещество головного мозга височных и теменных долей справа и слева, кровоизлияния в ствол мозга, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в височной области справа, кровоподтека области правой глазницы, ссадины лба слева, ссадины скуловой области справа. Данные телесные повреждения осложнились отеком вещества головного мозга, что послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый Орлов А.В. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Слесаренко А.В. поддержала ходатайство подсудимого Орлова А.В.
Потерпевший Кудрявцев В.Н., представитель потерпевшего Боброва Т.А. и государственный обвинитель Казаков И.А. также согласились на проведение особого порядка судебного заседания.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения.
Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Потерпевшим Кудрявцевым В.Н. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Орлова А.В. 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему потерей сына; возмещении материального ущерба в сумме 34 540 руб. 58 коп. и расходов на адвоката в сумме 5 000 руб.
В судебном заседании подсудимый Орлов А.В. исковые требования Кудрявцева В.Н. признал в части взыскания материального ущерба и расходов на адвоката. Возмещение морального вреда оставил на усмотрение суда.
Разрешая заявленные потерпевшим и гражданским истцом требования по существу, суд исходит из того, что вина подсудимого в нарушении лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью доказана, а потому все заявленные исковые требования являются обоснованными. Суд отмечает, что причинением смерти Кудрявцеву А.В., 1993 года рождения, подсудимый Орлов А.В. причинил потерпевшему, гражданскому истцу глубокие нравственные страдания. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу указанных норм требование потерпевшего и гражданского истца о взыскании компенсации морального вреда с собственника транспортного средства Орлова А.В. является обоснованным.
При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, который выражается в том, что он потерял близкого ему, родного человека, характер действий подсудимого, лишившего жизни потерпевшего в результате неосторожного преступления, а также учитывает требования разумности и справедливости. Гражданский ответчик работает, его супруга также имеет доход, в совместной собственности ответчика имеется дом и земельный участок. На иждивении Орлова А.В. имеется несовершеннолетний ребенок. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд учитывает как обстоятельство, влияющее на имущественное положение гражданского ответчика и считает возможным применить ч. 3 ст. 1083 ГК РФ. Исходя из изложенного, учитывая заявленные требования, суд определяет размер компенсации морального вреда, вызванного утратой близкого человека, в пользу Кудрявцева В.Н. в сумме 400 000 руб.
Исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 34 540 руб.58 коп. и расходов на представителя в сумме 5 000 руб. ответчик Орлов А.В. признал. Обоснованность заявленных требований подтверждена представленными квитанциями, расписками, кассовыми и товарными чеками. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079, 1083, 1094 ГК РФ указанные требования суд удовлетворяет в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Орловым А.В. преступления: в результате нарушения правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, он причинил по неосторожности смерть человека. Подсудимый грубо нарушил правила дорожного движения. Данное поведение Орлова А.В. свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова А.В., по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его раскаяние, признание вины, действия, направленные на частичное возмещение потерпевшему Кудрявцеву В.Н. причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого. Орлов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справке ГИБДД Угличского РОВД л.д. 119) и требования ИЦ УВД Ярославской области л.д. 112) ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, к уголовной ответственности не привлекался.
Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание мнение потерпевшего Кудрявцева В.Н., не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу, что к подсудимому при назначении наказания может быть применена ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Орлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Орлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Лишить Орлова А.В. права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Меру пресечения Орлову А.В. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить в части: взыскать с Орлова А.В. в пользу Кудрявцева В.Н. возмещение материального ущерба в сумме 34 540 руб.58 коп., возмещение расходов на представителя в сумме 5 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб. В остальной части иска отказать.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.Д. Александрова