Дело №1-151/10ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Углич 08 сентября 2010 г.
Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусов В.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Горбачева С.В.,
подсудимого Орлова С.М.,
защитника Бобровой Т.А., представившей ордер № 012069 от 07.09.2010 г.,
потерпевшей Ильичевой О.С.,
при секретаре Шустровой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Орлова С.М., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕСЕ 1, ....., работающего ..., проживающего по АДРЕСУ 2, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил :
Орлов С.М. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в АДРЕСЕ 3 при следующих обстоятельствах.
В период с 22.00 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 13.00 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Орлов С.М. с умыслом на тайное хищение чужого имущества через окно незаконно проник в принадлежащую Ильичевой квартиру по АДРЕСУ 4, откуда умышленно тайно похитил не представляющие для потерпевшей ценности детскую одежду, целлофановый пакет и футбольный мяч, а также две картины общей стоимостью 200 руб., электрический чайник «Фея» стоимостью 850 руб., одеяло – 200 руб., пододеяльник – 150 руб., настенные часы – 150 руб., плетеную корзину – 500 руб., зонт – 250 руб., а всего на общую сумму 2300 руб. Обратив похищенное в личную пользу, Орлов с места преступления скрылся.
Обвиняемый Орлов при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Орлов подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением.
Потерпевшая Ильичева не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Орлова подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение Орлова в совершении указанного выше преступления обоснованно и подтверждается как полным признанием подсудимым своей вины, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Орлова следствием правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Орлов совершил тяжкое преступление. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. В то же время суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, сделанную им явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а при отсутствии отягчающих обстоятельств дает основание для его назначения с учетом ст.62 УК РФ. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места работы и жительства, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании виновного. Орлов признается по закону лицом не судимым. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Орлова в случае его условного осуждения и без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья
приговорил:
Признать Орлова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Орлова в период испытательного срока следующие обязанности: не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, употреблением спиртных напитков и наркотических веществ; раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, утвержденному этим органом.
Меру пресечения Орлову – подписку о невыезде – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилопленки, товарный и кассовые чеки – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Б.Трусов