Дело №1-71/11ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Углич 15 апреля 2011 г.
Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусов В.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Михайлова М.А.,
подсудимого Страхова В.Е. ,
защитника – адвоката Долгощинова В.В., представившего ордер № 000899 от 14.04.2011 г.,
при секретаре Авериной В.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Страхова В.Е. , родившегося "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" в "АДРЕСЕ 1" , "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего в "АДРЕСЕ 2", не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил :
Страхов совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в "АДРЕСЕ 2" при следующих обстоятельствах.
В период с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" по "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" (точная дата и время следствием не установлены) Страхов находясь в своей половине дома, расположенного в "АДРЕСЕ 2" с целью хищения принадлежащего "ФИО 1" имущества, находившегося в соседней половине дома, путем свободного доступа через чердачное помещение прошел к люку, ведущему в туалет "ФИО 1" Спустившись по лестнице и попав в туалет, Страхов плечом выбил дверь и, незаконно проникнув в жилище "ФИО 1" , тайно похитил электрическую мясорубку стоимостью 2300 руб., электрический чайник "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" - 600 руб., сковороду – 100 руб., четыре пакета муки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на сумму 140 руб., 3 кг сахарного песка – 120 руб., 3 кг макарон – 75 руб., 25 чайных пакетиков "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" - 15 руб., 3 кг риса – 120 руб., 2 кг вермишели – 50 руб., 1 кг спагетти – 15 руб., 2 л бутылку подсолнечного масла "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" - 120 руб., две банки свиной тушенки на сумму 100 руб., две банки сгущенного молока на сумму 70 руб., а всего на общую сумму 3825 руб. Обратив похищенное в личную пользу, Страхов с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Обвиняемый Страхов при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Страхов подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Страхова подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение Страхова в совершении указанного выше преступления обоснованно и подтверждается как полным признанием подсудимым своей вины, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Страхова следствием правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Страхов совершил тяжкое преступление. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", суд назначает Страхову наказание в виде лишения свободы. В то же время суд учитывает полное признание им своей вины, сделанную им явку с повинной, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, а при отсутствии отягчающих обстоятельств дает основание для его назначения с учетом ст.62 УК РФ. Страхов признается лицом не судимым, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления Страхова в случае его условного осуждения без назначения ему штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья
приговорил:
Признать Страхова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Страхова исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, связанных с мелкими хищениями, нарушением общественного порядка и употреблением спиртных напитков; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган по графику, утвержденному этим органом.
Меру пресечения Страхову – подписку о невыезде – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, пакет муки, банку из-под сгущенного молока, инструкцию по эксплуатации электрического чайника – уничтожить; отрезок липкой ленты - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Б.Трусов