Дело № 1-59/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2011 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Хмелевой А.А.,
при секретаре Журавлевой Л.В.,
с участием прокурора Угличской прокуратуры Горбачева С.В.,
подсудимого Кербикова О.Д., защитника – адвоката Трусовой Н.В., представившей удостоверение № 690 и ордер № 36568 от 25.04.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кербикова О.Д., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г. в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> зарегистрированного по <АДРЕС 2>, фактически проживающего <АДРЕС 3>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кербиков О.Д. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенном в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 02:00 до 03:00 часов, с умыслом на кражу чужого имущества незаконно, путем перекуса оконной решетки ножницами по металлу и разбития стекла в окне проник в торговое помещение магазина «О.Д.», расположенного напротив <АДРЕС 1>, принадлежащего ООО «...», намереваясь похитить деньги и товар. Однако в магазине сработала сигнализация, боясь задержания, скрылся с места преступления, то есть по независящим от него обстоятельствам довести до конца преступление не смог.
Действия Кербикова О.Д. квалифицированы покушением на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании, назначенном и проводимом в особом порядке, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением причиненного вреда и примирением с подсудимым.
Подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен, подсудимый положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, ранее не судим.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения.
Подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, признал вину, возместил причиненный вред, потерпевший с ним примирился, не желает уголовного наказания. Ранее Кербиков О.Д. не судим, имеющаяся у него судимость по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на день совершения преступления погашена в установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кербикова О.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде – не изменять до вступления в законную силу настоящего постановления.
Вещественное доказательство – войлочные сапоги Кербикова О.Д. возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы либо представления через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Хмелева