Дело №1-74/11ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Углич 05 мая 2011 г.
Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусов В.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Михайлова М.А.,
подсудимого Константинова Р.А. ,
защитника – адвоката Бобровой Т.А., представившей ордер № 000990 от 04.05.2011 г.,
при секретаре Шустровой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Константинова Р.А. , родившегося "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" в "АДРЕСЕ 1 , "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" зарегистрированного в "АДРЕСЕ 2" , фактически проживающего в "АДРЕСЕ 3" , судимого:
- 01.09.2010 г. мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского района г.Ярославля по ч.3 ст.30-ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил :
Константинов совершил грабеж.
Преступление совершено в "АДРЕСЕ 1 при следующих обстоятельствах.
"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" в период с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" до "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Константинов , находясь в помещении принадлежащего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенного по "АДРЕСУ 4", умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил с витрины (стеллажа) две бутылки коньяка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" объемом 0,5 л 3 и 5лет выдержки стоимостью соответственно 235 руб. 90 коп. и 306 руб. 90 коп., и осознавая, что продавец-кассир магазина "ФИО 1" понимает общественно-опасный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в личную пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив, тем самым, Угличскому КПО материальный ущерб на общую сумму 542 руб. 80 коп.
Обвиняемый Константинов при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Константинов подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением.
Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовав о его рассмотрении в свое отсутствие.
Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Константинова подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение Константинова в совершении указанного выше преступления обоснованно и подтверждается как полным признанием подсудимым своей вины, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Константинова следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Константинов совершил преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд также учитывает, что в действиях Константинова отсутствует рецидив преступлений, его удовлетворительную характеристику с места работы. Вину в совершенном преступлении Константинов признал полностью и сделал явку с повинной; причиненный хищением ущерб возместил в добровольном порядке, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а при отсутствии отягчающих обстоятельств дает основание для назначения наказания с учетом требований ст.62 УК РФ. На иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, что также является обстоятельством, смягчающим наказание. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что не исчерпана возможность для исправления Константинова в случае его условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья
приговорил:
Признать Константинова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Константинова в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, связанных с совершением мелких хищений, нарушением общественного порядка, употреблением спиртных напитков и наркотических веществ; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику, утвержденному этим органом; не менять фактического места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Константинову – подписку о невыезде – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет – уничтожить; видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом носителе – возвратить в Угличский РОВД.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Б.Трусов