г.Углич 15 сентября 2011 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусов В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Антоненко О.О.,

подсудимых Васильева С.В. и Шарова М.А. ,

защитника – адвоката Бобровой Т.А., представившей ордер №012963 от 14.09.2011 г.,

при секретаре Шустровой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева С.В., родившегося "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" в "АДРЕСЕ 1", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по месту регистрации по "АДРЕСУ 2" , "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

Шарова М.А. , родившегося "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" в "АДРЕСЕ 1", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по месту регистрации по "АДРЕСУ 3" , "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ",

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

Васильев и Шаров совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "АДРЕСЕ 1" при следующих обстоятельствах.

"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" в период с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" до "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Васильев и Шаров действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору и совместно друг с другом, с целью тайного хищения чужого имущества через разбитое окно незаконно проникли в принадлежащее "ФИО 1" строящееся здание физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенное по адресу: г"АДРЕСУ 4" д.11, откуда тайно похитили электродвигатель стоимостью 30000 руб. Обратив похищенное в личную пользу, Васильев и Шаров с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Обвиняемые Васильев и Шаров при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Васильев и Шаров подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным им обвинением.

Потерпевший "ФИО 1" не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор и защитник подсудимых выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Васильев и Шаров подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение Васильева . и Шарова в совершении указанного выше преступления обоснованно и подтверждается как полным признанием подсудимыми своей вины, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы у Васильева . выявляется "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

Действия Васильева и Шарова следствием правильно квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия виновных в совершении преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Васильев . и Шаров совершили преступление средней тяжести. Васильев . и Шаров не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признали полностью и сделали явки с повинной, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, а при отсутствии отягчающих обстоятельств дает суду основание для его назначения с учетом ст.62 УК РФ. Суд также учитывает возвращение похищенного имущества потерпевшему и особенности психического состояния здоровья Васильева. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева . и Шарова в случае назначения им наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать Васильева С.В. и Шарова М.А. каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив каждому наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения Васильеву и Шарову – подписку о невыезде – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилопленки – хранить при уголовном деле, два топора и два гаечных ключа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Б.Трусов