г.Углич 02 августа 2011 г. Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусов В.Б., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Угличского межрайонного прокурора Тукташева Д.Е., подсудимого Кондратьева В.В. , защитника Ремизовой В.В., представившей ордер № 022001 от 29.07.2011 г., при секретаре Шустровой А.С., а также с участием потерпевшего "ФИО 1" рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кондратьева В.В. , родившегося "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" в "АДРЕСЕ 1" , "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", фактически проживавшего по "АДРЕСУ 2" , судимого,: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установил : Кондратьев совершил угон автомобиля. Преступление совершено в "АДРЕСЕ 1" при следующих обстоятельствах. В период с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" до "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Кондратьев находясь на территории "БАЗЫ 1" расположенной по "АДРЕСУ 2" умышленно, путем свободного доступа с помощью находившихся в замке зажигания ключей завел принадлежащий "ФИО 1" "АВТОМОБИЛЬ 1" государственный номерной знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", и, не имея прав на владение и пользование (управление), без цели хищения незаконно завладел указанным автомобилем, на котором с целью приобретения алкогольных напитков совершил поездку в магазин, расположенный на "АДРЕСЕ 3" , а затем в "АДРЕСЕ 4" . Возвращаясь в Углич, на въезде в город Кондратьев остановился и уснул в автомобиле. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" в период с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" до "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" автомобиль под управлением Кондратьева был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД Угличского РОВД в районе Угличской ГЭС, где Кондратьев не подчинился законным требованиям сотрудников ДПС ГИБДД об остановке и попытался скрыться, но был задержан в районе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" расположенного на "АДРЕСЕ 4" , и доставлен в Угличский РОВД. Обвиняемый Кондратьев при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Кондратьев подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Суд считает, что уголовное дело в отношении Кондратьева подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение Кондратьева в совершении указанного выше преступления обоснованно и подтверждается как полным признанием подсудимым своей вины, так и доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кондратьева дознанием правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кондратьев совершил преступление средней тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. В действиях Кондратьева имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, и дает основание для назначения ему наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Угличским РОВД Кондратьев характеризуется как лицо, не имеющее постоянного места жительства и источников дохода, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, круг общения которого составляют асоциальные личности. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. В то же время суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, сделанную им явку с повинной, что признается судом смягчающим обстоятельством; мнение потерпевшего, который простил виновного и просит его строго не наказывать, и назначает Кондратьеву наказание со смягчением. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья приговорил: Признать Кондратьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Кондратьеву исчислять с 25.05.2011 г. Меру пресечения Кондратьеву В.В. – заключение под стражу – не изменять. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок – со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В.Б.Трусов Приговор не вступил в законную силу. Верно: Судья В.Б.Трусов