Дело №1-146/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Углич 14 октября 2011 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусов В.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Угличского межрайонного проку­рора Голиковой Е.В.,

подсудимого Оленева Р.Н. ,

защитника - адвоката Бобровой Т.А., представившей ордер № 020352 от 13.10.2011 г., при секретаре Шустровой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Оленева Р.Н. Оленева Р.Н. , родившегося "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" в "АДРЕСЕ 1" , "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" проживающего по месту регистрации по "АДРЕСУ 2" не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил :

Оленев применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Зенкова как представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в "АДРЕСЕ 1" при следующих обстоя­тельствах.

Приказом начальника отдела внутренних дел по Угличскому муниципальному району (Угличского РОВД) УВД по Ярославской области от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" л/с "ФИО 1" , имеющий специальное звание старший прапорщик милиции, назначен на должность командира отделения взвода патрульно-постовой службы Угличского РОВД.

В соответствии с п.п. «в» п.5 Указа Президента РФ от 01.03.2011 г. №248 «Вопро­сы Министерства внутренних дел Российской Федерации» сотрудники органов внутрен­них дел Российской Федерации до принятия решения соответствующими аттестацион­ными комиссиями по результатам внеочередной аттестации, предусмотренной ст.54 Фе­дерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» (далее - Закон о полиции), вы­полняют служебные обязанности по ранее замещаемым должностям с сохранением имеющихся специальных званий; при этом сотрудник органов внутренних дел Россий­ской Федерации, имеющий специальное звание милиции, выполняет обязанности и поль­зуется правами сотрудника полиции, которые предусмотрены названным Федеральным законом.

В силу ст.ст.2, 12 Закона о полиции к основным направлениям деятельности и обя­занностям полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправ­ных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, испол­нение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно должностной инструкции командира отделения отдельного взвода ППС милиции ОВД по Угличскому муниципальному району, утвержденной начальником Уг­личского РОВД 01.04.2010 г., "ФИО 1" в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, приказа­ми Министерства внутренних дел РФ.

"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" в период с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" до "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО 1" , находясь в свое рабочее время при исполнении своих служебных обязанностей и будучи одетым в фор­менное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, по сообщению о шуме и разбитии стекол в "АДРЕСЕ 3" выехал на место происшествия, где около указанного дома, то есть в общественном месте, обнаружил Оленева ., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Имея достаточные основания подозревать Оленева в совершении административ­ных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и 7.17 Ко­АП РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества), "ФИО 1" подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и в корректной форме в соответствии со ст. 13 Закона о полиции попытался выяснить данные о личности Оленева и его прича­стность к правонарушению. В ответ на категорический отказ Оленева представиться, "ФИО 1" , действуя в соответствии со ст.13 Закона о полиции, ч.1 ст.27.1, ст.28.1-28.3 и 23.3 КоАП РФ и реализуя право на доставление и задержание физического лица с целью уста­новления его личности и решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предложил Оленеву пройти в находившуюся во дворе указанного дома служебную автомашину полиции для уточнения данных о личности и получения у него объяснений. Игнорируя законное требование "ФИО 1" , Оленев, сознавая, что "ФИО 1" яв­ляется представителем власти - сотрудником органа внутренних дел, который исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности "ФИО 1" , стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью, после чего умыш­ленно нанес "ФИО 1" один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль, а также кровоизлияние и ссадину на слизистой нижней губы слева - телесные поврежде­ния, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью), тем са­мым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья "ФИО 1" в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвиняемый Оленев при ознакомлении с материалами уголовного дела хо­датайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Оленев подтвердил свое ходатайство о рас­смотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатай­ствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в осо­бом порядке.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Оленева подлежит рассмотре­нию в особом порядке, так как наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением при­говора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и по­сле проведения консультаций с защитником.

Обвинение Оленева в совершении указанного выше преступления обоснованно и подтверждается как полным признанием подсудимым своей вины, так и доказательства­ми, собранными по уголовному делу.

Действия Оленева следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опас­ности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление осужденного. Оленев совершил преступление средней тяжести. Вину в совер­шенном преступлении Оленев признал полностью, им сделана явка с повинной, что явля­ется обстоятельством, смягчающим наказание, а при отсутствии отягчающих обстоя­тельств дает основание для его назначения с учетом ст.62 УК РФ. Оленев является лицом не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает особенности психического состояния здоровья подсудимого. Потерпевший "ФИО 1" не на­стаивает на строгом наказании виновного. Приведенные выше обстоятельства позволяют суду придти к выводу о возможности исправления Оленева в случае назначения штрафа как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.318 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать Оленева Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения Оленеву . - подписку о невыезде - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: китель - возвратить потерпевшему Зенкову.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский област­ной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотре­нии уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Б.Трусов