Дело № 1-166/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

с участием обвинителя – пом. прокурора Угличской прокуратуры Голиковой Е.В.,

подсудимого Коровина В.В., его защитника - адвоката Трусовой Н.В., представившей удостоверение № 690 и ордер № 20447 от 16.11.2011 г.,

потерпевшего <ФИО 1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коровина В.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г. рождения, уроженца <АДРЕС 1>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Коровин В.В. при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в парковой зоне у церкви <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расположенной по <АДРЕС 2>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись доверительным отношением <...>, под благовидным предлогом для совершения звонка завладел принадлежащим последнему сотовым телефоном «...» стоимостью ... рублей, с присоединенным к нему брелком стоимостью ... руб., с разрешения владельца. Действуя открыто для потерпевшего, стал скрываться с места преступления вместе с телефоном и присоединенным брелком, игнорируя законные требования о возврате указанного имущества, обратил его в личную пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму ... руб.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, по окончании дознания по делу, после консультации с адвокатом и добровольно. В судебном заседании ходатайство о вынесении обвинительного приговора без судебного разбирательства поддержал, с чем согласился адвокат. Прокурор и потерпевший <ФИО 1> против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражали.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения - обстоятельства преступления установлены правильно, квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ открытым хищением чужого имущества дана на основании имеющихся в деле доказательств. Завладение телефоном Коровин осуществлял открыто, сознавая, что потерпевший <ФИО 1> понимает противоправный характер его действий, при этом игнорировал его требования о возврате имущества.

При назначении наказания учитываются положения п. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие подсудимого данные, смягчающие и отягчающие обстоятельства его вины. Содеянное относится к преступлению средней тяжести, похищенный телефон потерпевшему не возвращен. Преступление совершено при непогашенной судимости по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив. Коровин характеризуется по месту жительства отрицательно как лицо без определенных занятий, склонный к бродяжничеству, употребляющий спиртное, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах суд избирает наказание в виде лишения свободы и применяет правила назначения наказания при рецидиве, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для условного осуждения не усматривает.

В качестве смягчающего вину обстоятельства принимается во внимание обращение с явкой с повинной сразу по обнаружению преступления. При наличии отягчающего обстоятельства - рецидива положения ст. 62 УК РФ судом не применяются. При определении размера наказания учитывается, что потерпевший простил подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коровина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей не изменять, начало срока наказания исчислять с даты задержания Коровина по настоящему делу - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания и право личного участия при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, а также возможности назначения защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна, судья А.А.Хмелева