Дело №1-155/10ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Углич 11 октября 2010 г.
Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусов В.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника Угличского межрайонного прокурора Михайлова М.А.,
подсудимого Соловьева Д.С.,
защитника Кириченко О.В., представившей ордер № 892 от 08.10.10 г.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Шустровой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соловьева Д.С., родившегося "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по "АДРЕСУ 1", не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
Соловьев Д.С. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено по "АДРЕСУ 2" при следующих обстоятельствах.
В период с 16.00 час. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" до 16.00 час. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Соловьев Д.С., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенному по "АДРЕСУ 3" и принадлежащему ФИО1, где имевшейся при нем монтировкой взломал дверь, ведущую в тамбур магазина, а затем руками оторвал нижнюю часть двери, ведущую из тамбура в складское помещение магазина, и проник в торговый зал, откуда умышленно тайно похитил сигареты:: 7 пачек «LM menthol lights» на сумму 189 руб., 7 пачек «Mild seven lights» - 224 руб., 2 пачки «Marlboro lights» - 90 руб., пачку «Русский стиль» - 37 руб., пачку папирос «Беломор-канал» -13 руб., 4 пачки «More lights» - 42 руб., 7 пачек «Петр I легкий» - 140 руб., 5 пачек «Murati alu» - 145 руб., пачку «Dubliss» - 27 руб., 2 пачки «Rothman king size» - 48 руб., 3 пачки «Camel» - 117 руб., 8 пачек «Wings lights» - 120 руб., 3 пачки «Parliament lights» -300 руб., 2 пачки «Parliament one» -106 руб., 8 пачек «Next lights» - 132 руб., 3 пачки «West lights»- 81 руб., 15 пачек «LM full flavour» - 435 руб., пачку «Alliance original» - 13руб. 50 коп., пачку «Chesterfield» - 32 руб., 2 пачки «Балканская звезда классика» - 28 руб., 7 пачек «Золотое кольцо серебряныe» -119 руб., 6 пачек «Winston super lights» -186 руб., 10 пачек «Winston» – 310 руб.;
- не представляющие для потерпевшей материальной ценности 2 муляжа пачек сигарет «Style» и муляж пачки сигарет «Davidoff»;
- зажигалки: 12 «Flame club» – 225 руб., 14 «Flame Eclub» - 210 руб., 4 «M-01» – 20 руб.;
- презервативы: 4 пачки «Erotica de Luxe гладкие» -20 руб., 3 пачки «Erotica de Luxe с ароматом банана» -15 руб., 3 пачки «Erotica de Luxe точечные» - 15 руб., 2 пачки «Соблазн» - 37 руб. 80 коп., пачку «Соблазн с клубничным ароматом» - 18 руб. 90 коп., 10 пачек «Contex» - 454 руб.;
- шоколадные батончики: «Snickers с лесным орехом» - 26 руб. 80 коп., «Mars» - 18 руб. 10 коп., 6 батончиков «Bounty» 55 гр. – 108 руб. 60 коп., батончик «Bounty» 82,5 гр. – 26 руб., «MilkiWay 1+1» - 27 руб., «MilkiWay клубничный коктейль» - 10 руб., «TWIX» - 26 руб. 80 коп., «MilkiWay» - 10 руб., 10 шоколадок «Вдохновение» - 545 руб., 201 конфету-трюфель «Бабаевский горький» - 150 руб., не представляющие для потерпевшей ценности 4 драже без упаковки;
- жевательную резинку: 12 пачек «Dirol гранатовый» - 180 руб., 16 пачек «Dirol черничный» -240 руб., пачку «Dirol цитрусовый коктейль» - 15 руб., 2 пачки «Dirol малиновый коктейль» - 30 руб., пачку «Dirol сладкая мята» - 15 руб., 2 пачки «Dirol перечняя мята» - 30 руб., 2 пачки «Dirol фруктовый» - 30 руб., пачку «Dirol клубничная поляна» - 15 руб., пачку «Orbit манго» - 30 руб., пачку «Orbit фруктовый коктейль» - 15 руб., 3 пачки «Orbit ароматные апельсины» -45 руб., 5 пачек «Orbit нежная мята» - 75 руб., 8 пачек «Orbit сладкий лайм» - 120 руб.;
- 1,5 л бутылки пива: бутылку «Ярпиво янтарное» - 52 руб., 2 бутылку «Балтика №» - 111 руб., 2 бутылки «Ярпиво Ориганальное» - 111 руб. 80 коп., бутылку «Жигулевское» - 46 руб. 40 коп., 14 бутылок «Жатецкий Гусь» - 915 руб. 60 коп.;
- 3 банки коктейля «Индиана Джус лимон» - 112 руб. 10 коп., 2 банки коктейля «Индиана Джус апельсин» 75 руб. 40 коп.,
а всего на общую сумму 7163 руб. 80 коп. Обратив похищенное в личную пользу, Соловьев с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Подсудимый Соловьев Д.С. виновным себя признал полностью, не оспаривая объем и стоимость похищенного по обвинительному заключению. Подсудимый Соловьев Д.С. показал, что совершил проникновение в магазин «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в состоянии алкогольного опьянения в период с 23.00 до 01.00 час. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Подсудимый монтажкой взломал входную дверь, расположенную сбоку магазина, а затем сломал дверь, ведущую в торговый зал. Открыв холодильник, Соловьев взял пиво, и перенес его в одно из помещений ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Затем Соловьев еще дважды возвращался в магазин, откуда похитил сигареты, шоколад, конфеты, презервативы. После этого подсудимый за несколько раз перенес похищенное в садовый домик ФИО2, одно из окон которого было закрыто фанерой, и которую Соловьев вынул. Впоследствии часть похищенного им пива Соловьев вместе с ФИО2 и незнакомым ему мужчиной распил на берегу Грехова ручья.
Допросив потерпевшую, свидетелей и изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Соловьева в совершении указанного выше деяния.
Потерпевшая ФИО1 показала, что, придя в магазин за сигаретами около 05.00 час. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", обнаружила, что в магазин совершено проникновение. Нижняя часть двери, ведущая из торгового зала в складское помещение, была выбита, а дверь, ведущая из складского помещения на улицу, была взломана. Из магазина были похищены сигареты, пиво, жевательная резинка, шоколад и т.д. До этого ФИО1 по причине своей болезни несколько дней в магазине не была. Однако, позже ФИО3 ей сообщила, что еще накануне обнаружила отсутствие части товара, но подумала, что его взяла ФИО1. В магазине ведется суммовой учет. Проведенной ревизией было установлено, что недостача товара составила более 62 тыс. руб. Впоследствии часть похищенного была потерпевшей возвращена милицией, а перед судебным заседанием Соловьев передал ей в счет возмещения ущерба 2500 руб. Причиненный хищением ущерб для ФИО1 является значительным, так как она мать-одиночка, ее ежемесячный доход составляет 5-10 тыс. руб., у нее на иждивении находится малолетний ребенок.
Свидетель ФИО3, показания которой были оглашены судом, показывала на предварительном следствии, что ФИО4 по состоянию здоровья не работала в магазине сторожем с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" В это время ФИО1 также находилась на больничном, в связи с чем с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" магазин не работал. ФИО3 периодически приходила и проверяла порядок в магазине. Проверив магазин около 16.00 час. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", свидетель ничего подозрительного не заметила. Придя в магазин около 16.00 час. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", ФИО3 обнаружила отсутствие сигарет и некоторых продуктов питания, но предположила, что этот товар могла взять ФИО1. До самой ФИО1 свидетель не дозвонилась. В помещение магазина ФИО3 заходила через центральный вход, поэтому повреждение двери, расположенной сбоку магазина, не видела. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" ФИО3 позвонила ФИО1 и сообщила, что магазин обокрали, похитив пиво, сигареты, консервы, коктейли, жевательную резинку, презервативы (л.д.65).
Свидетель ФИО4 показала, что две ночи, предшествовавшие краже из магазина, не сторожила, так как болела, о чем поставила в известность ФИО1. Утром "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" ей позвонила потерпевшая. Придя в магазин, свидетель увидела, что взломаны две двери, а из магазина пропала часть товара. Когда магазин находится под охраной, то это заметно снаружи, так как в помещении, где находится сторож, горит свет и работает телевизор.
Свидетелю ФИО2 Соловьев в конце "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" сообщил о том, что положил в принадлежащий свидетелю садовый домик пакеты с сигаретами, пивом и т.д. Часть пива ФИО2 и Соловьев распили на Греховом ручье. Позже ФИО2 от Соловьева стало известно, что все это последний похитил из магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».
Вина подсудимого Соловьева подтверждается также заявлением потерпевшей ФИО1 о хищении из магазина в период "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" продуктов питания (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлен взлом дверей ведущих в складское помещение и оттуда в торговый зал магазина (входная дверь имела вдавленные следы орудия взлома и сколы древесины), что подтверждает достоверность сообщенных Соловьевым сведений о способе проникновения в магазин (л.д.6- 13); протоколом осмотра территории возле садового домика ФИО2, в ходе которого была обнаружена часть похищенного из магазина товара (л.д.14-21); протоколом осмотра участка местности у железнодорожного полотна, рядом с которым был обнаружен пакет с пивом и шоколадными изделиями, похищенными из магазина потерпевшей (л.д.22-25); обнаруженный при осмотрах товар, похищенный из магазина, был осмотрен (л.д.44-45), приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66), а впоследствии возвращен ФИО1 (л.д.70-71); собственноручным заявлением Соловьева о совершенной им краже из магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д.31); протоколом явки с повинной Соловьева (л.д.33-34); сведениями о недостаче товара в магазине «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д.35-40).
Таким образом, приведенные выше доказательства в полном объеме подтверждают вину Соловьева в хищении принадлежащего ФИО1 имущества.
Действия Соловьева следствием правильно квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Соловьев совершил хищение из помещения магазина. Причиненный им потерпевшей ущерб с учетом материального положения последней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд признает значительным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Соловьев совершил преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления суд назначает Соловьеву наказание в виде лишения свободы. В то же время суд учитывает сделанную Соловьевым явку с повинной, добровольное возмещение им причиненного хищением ущерба, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает основание для его назначения с учетом ст.62 УК РФ. Суд также учитывает, что Соловьев ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет особенности психического состояния здоровья, потерпевшая не настаивает на строгом наказании виновного. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления Соловьева в случае его условного осуждения и без применения к нему ограничения свободы.
По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного недостачей товара ущерба на сумму 56907 руб. 89 коп. Суд признает право потерпевшей на взыскание с Соловьева причиненного недостачей товара ущерба, образовавшей в результате виновных действий подсудимого, который взломал двери в магазине, создав, тем самым, возможность проникновения и совершения хищения другими неустановленными следствием лицами. Вместе с тем, точный размер причиненного ФИО1 вреда по уголовному делу не установлен, что требует рассмотрения данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, судья
приговорил:
Признать Соловьева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Соловьева исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка; употреблением спиртных напитков и наркотических веществ; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по графику, утвержденному этим органом.
Меру пресечения Соловьеву Д.С. – подписку о невыезде – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Признать за ФИО1 право на удовлетворении гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Б.Трусов
СПРАВКА
Приговор вступил в законную силу 22 октября 2010 года.