Дело № 2 - 621/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.06.2010 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,
при секретаре Хорьковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусейновой Г.М. об установлении юридического факта места открытия наследства,
у с т а н о в и л:
ФИО1 являлся собственником 55/100 долей домовладения, находящегося по адресу: АДРЕС1 на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и свидетельства о госрегистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он умер. Его дочь Гусейнова Г.М. обратилась к нотариусу Угличского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после его смерти, но получила отказ по причине невозможности определения места открытия наследства, т.к. сведения о постоянном месте жительства наследодателя отсутствуют.
Гусейнова Г.М. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти отца ФИО1 В заявлении указала, что ее отец в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переехал на постоянное место в АДРЕС2, приобрел долю домовладения по АДРЕСУ1 зарегистрировался в нем. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с изъятием органами УФМС его паспорта он был снят с регистрационного учета по указанному адресу. Но он продолжал проживать в домовладении и ежеквартально регистрировался по месту пребывания, как лицо без гражданства. Дата последней регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. он временно выехал в АДРЕС3, где и умер. В настоящее время нотариус Угличского НО отказывает ей в приеме заявления о принятия наследства после смерти отца по причине невозможности определения места открытия наследства, т.к. сведения о постоянном месте его жительства не имеется. Но фактически он постоянно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату смерти, за исключением временного выезда в АДРЕС3, проживал в доме АДРЕС1.
В судебном заседании представитель заявителя Гусейновой Г.М. Батаев Н.В., выступающий по доверенности, требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, и пояснил об установленных судом обстоятельствах. Он просил удовлетворить требования Гусейновой Г.М. и установить юридический факт места открытия наследства ФИО1 АДРЕС1, которое является местом его постоянного проживания.
Заинтересованное лицо Карасева М.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Гусейновой Г.М. и подтвердила установленные судом обстоятельства.
Заинтересованное лицо нотариус Канахистова Л.В. и представители заинтересованного лица ОРГАНИЗАЦИИ1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения требований Гусейновой Г.М. не возражали.
Выслушав представителя заявителя Гусейновой Г.М. Батаева Н.В., заинтересованное лицо Карасеву М.Б., свидетелей ФИО2 и ФИО3., оценив отзывы заинтересованных лиц нотариуса Канахистовой Л.В. и ОРГАНИЗАЦИИ1 и изучив письменные материалы дела, суд считает заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
Установление юридического факта места открытия наследства необходимо заявителю Гусейновой Г.М. для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. отца ФИО1 Установить данный факт в ином порядке, кроме судебного решения, заявитель не может, т.к. отсутствуют документальные сведения о постоянном месте жительства умершего на дату смерти.
Однако данный факт подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постоянно проживал в АДРЕС1 В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. он купил долю домовладения АДРЕС1, где и проживал постоянно. В АДРЕС3 он выехал незадолго до смерти навестить родственников.
В материалах дела имеются: свидетельство о государственной регистрации права ФИО1 серии НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на 55/100 доли домовладения АДРЕС1, справка нотариальной конторы Угличского НО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что Гусейнова Г.М. является наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и постановление нотариуса Угличского НО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об отказе Гусейновой Г.М. в совершении нотариальных действий.
Судом исследованы решение Угличского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об установлении факта проживания ФИО1 на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на территории РФ и справка ОРГАНИЗАЦИИ2, выданная ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 проживающему по адресу: АДРЕС1, домовая книга домовладения АДРЕС1 со сведениями о регистрации ФИО1 по месту жительства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а также документ о месте пребывания ФИО1 по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС1.
Таким образом, имеющиеся в деле документы и показания свидетелей подтверждают факт постоянного проживания ФИО1, и, соответственно, факт места открытия наследства по адресу: АДРЕС1
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Гусейновой Г.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 1115 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявление Гусейновой Г.М. и установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - АДРЕС1
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Угличский районный суд с момента вынесения мотивированного решения 25.06.2010 г., начиная с 26.06.2010 г..
Судья Н.Ю. Акутина