Дело № 2–627/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28.06.2010 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,
при секретаре Барабановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИИ 1 к Воробьевой Е.В., Воробьеву С.А. и Беловой Г.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1 и Воробьевой Е.В. был заключен кредитный договор НОМЕР на неотложные нужды в размере 60000 руб. под 17 % годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ежемесячным платежом в размере 1184 руб. 33 коп., включающим в себя возврат основного долга кредита, уплату процентов и комиссию за ведение ссудного счета. В качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Воробьевым С.А. и Беловой Г.Б.. Заемщик Воробьева Е.В. не исполняет обязанности по внесению платежей по погашению основного долга, выплаты процентов и ежемесячной комиссии.
ОРГАНИЗАЦИЯ 1 обратился в суд с исковыми требованиями к Воробьевой Е.В. о досрочном расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и взыскании в солидарном порядке с Воробьевой Е.В. и поручителей Воробьева С.А. и Беловой Г.Б. задолженности по кредитному договору на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 66524 руб. 17 коп., в т.ч. по основному долгу 53933 руб. 27 коп., по уплате процентов 10070 руб. 90 коп. и комиссии 2520 руб. 00 коп., а также возврате госпошлины в размере 2195 руб. 72 коп..
Представители ОРГАНИЗАЦИИ 1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчики Воробьевы Е.В. и С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и пояснили об установленных судом обстоятельствах.
Ответчик Белова Г.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования ОРГАНИЗАЦИИ 1 признала.
Выслушав ответчиков Воробьевых Е.В. и С.А., оценив признание иска ответчиком Беловой Г.Б. и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОРГАНИЗАЦИИ 1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ответчик Воробьева Е.В. не исполняет обязанности по кредитному договору, не производит погашение основного долга, выплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета, что является существенным нарушением условий договора и основанием к его расторжению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах дела имеется кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1 и Воробьевой Е.В. на 60000 руб. под 17 % годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.. Ежемесячный платеж по договору установлен 1184 руб. 33 коп., состоящий из платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Суду представлены договоры поручительства по указанному кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенные между ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1 и Воробьевым С.А. и Беловой Г.Б.. Согласно п. 4.1 «Условий предоставления кредитов на неотложные нужды» возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов за пользование им и комиссии за ведение судного счета производится заемщиком ежемесячно равными частями в размере и в сроки, предусмотренные кредитом. В соответствии с п. 5.4.3 в случае неисполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В силу п. 1.3 договоров поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поручитель отвечает за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме солидарно.
Судом установлено, что ответчик Воробьева Е.В. прекратила внесение платежей по погашению кредита. Сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается расчетом, представленным истцом, и составляет 66524 руб. 17 коп., в т.ч., по основному долгу 53933 руб. 27 коп., по уплате процентов 10070 руб. 90 коп. и комиссии за ведение ссудного счета 2520 руб. 00 коп. В судебном заседании ответчики Воробьевы Е.В. и С.А. указанный расчет не оспаривали.
При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиками Воробьевыми Е.В. и С.А. и Беловой Г.Б.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиками Воробьевыми Е.В. и С.А. и Беловой Г.Б. исковых требований ОРГАНИЗАЦИИ 1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОРГАНИЗАЦИИ 1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1 и Воробьевой Е.В..
Взыскать с Воробьевой Е.В., Воробьева С.А. и Беловой Г.Б. в солидарном порядке в пользу ОРГАНИЗАЦИИ 1 задолженность по кредитному договору в сумме 66524,17 руб., в т.ч., по уплате кредита (основного долга) – 53933,27 руб., по уплате процентов 10070,90 руб., по уплате комиссии 2520 руб., и возврат госпошлины в сумме 2195,72 руб., а всего 68719 руб. 89 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 30.06.2010 г., начиная с 01.07.2010 г..
Судья Н.Ю. Акутина