Дело № 2-599/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
24.06.2010 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Ольшиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барашкова Г.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском муниципальном районе о перерасчете пенсии,
установил:
Барашков Г.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Угличском муниципальном районе о перерасчете пенсии. Требования мотивировал тем, что ему произведен перерасчет пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА без учета стажа работы в ОРГАНИЗАЦИИ 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Просит обязать ГУ УПФР в Угличском муниципальном районе обязать произвести перерасчет пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вписать 5 лет стажа в трудовую книжку.
В судебном заседании Барашков Г.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что с 01.01.2010 г. в соответствии с ФЗ от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ была произведена валоризация – увеличение размера трудовой пенсии на 10% и, кроме того, на 1% каждого года стажа, приобретенного в «советское » время. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он трудился в ОРГАНИЗАЦИИ 1. Архив ОРГАНИЗАЦИИ 1 до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утрачен, в связи с чем в Пенсионном Фонде ему рекомендовали представить свидетелей, которые могут подтвердить факт его работы в указанный период. Свидетели достигли преклонного возраста, проживают в сельской местности и не могут явиться для дачи показаний, поэтому он представил их показания, изложенные письменно. Эти показания приняты не были. У истца имеется справка Пенсионного фонда, выданная в 1993 г., о размере пенсии по инвалидности. В этой справке указан его трудовой стаж ... лет.
Представитель ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Угличском муниципальном районе Кузнецова Е.П., выступающая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что истец являлся получателем пенсии по инвалидности. Стаж при назначении пенсии по инвалидности не учитывался. До 1998 г. действовал льготный порядок исчисления размера пенсии: период прохождения службы в армии учитывался в двойном размере, учитывался период прохождения обучения. С 01.01.1998 г. размер пенсии стал исчисляться с применением индивидуального коэффициента. Истец ранее подтвердил свидетельскими показаниями стаж работы в ОРГАНИЗАЦИИ 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанный период был учтен при расчете размера трудовой пенсии. При исчислении размера пенсионного капитала истца был учтен его общий календарный стаж – ... лет. При расчете суммы валоризации был учтен стаж истца на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который составил ... лет.. Стаж работы Барашкова Г.Н. в ОРГАНИЗАЦИИ 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА учтен не был, так как истец представил показания свидетелей, не заверенные надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с п.п. 29, 31 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации. В случае если свидетель не сможет дать показания по состоянию здоровья или другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме.
Факт обращения Барашкова Г.Н. в УПФР в Угличском муниципальном районе с заявлением о перерасчете пенсии с учетом стажа работы в ОРГАНИЗАЦИИ 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с приложением письменных показаний свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 подтверждается копией его заявления с отметкой о регистрации в УПФР в УМР . Из письменных показаний свидетелей ФИО 3, ФИО 1 и ФИО 2 видно, что они подтверждают совместную работу с Барашковым Г.Н. в ОРГАНИЗАЦИИ 1 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Подписи свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 заверены генеральным директором ОРГАНИЗАЦИИ 1 . Оснований считать указанные доказательства недопустимыми и не доверять показаниям свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 у суда не имеется, ходатайств о дополнении судебного следствия от сторон не поступило. С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным, что истец работал в ОРГАНИЗАЦИИ 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Из пояснений представителя ответчика Кузнецовой Е.П. и представленных им документов видно, что период работы истца в ОРГАНИЗАЦИИ 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включен в общий трудовой стаж Барашкова Г.Н. и учтен при перерасчете его пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Поэтому суд обязывает Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском муниципальном районе включить в общий трудовой стаж истца период его работы в ОРГАНИЗАЦИИ 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно и произвести перерасчет пенсии Барашкова Г.Н. с учетом указанного периода. При этом требование об обязывании ответчика внести в трудовую книжку истца запись о его работе в ОРГАНИЗАЦИИ 1 является излишним, так как основанием для включения спорного периода в общий трудовой стаж истца и для перерасчета пенсии является судебное решение, записи в трудовую книжку вносятся работодателем.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Угличском муниципальном районе Ярославской области включить в общий трудовой стаж Барашкова Г.Н. период работы в ОРГАНИЗАЦИИ 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно и произвести перерасчет пенсии Барашкова Г.Н. с учетом указанного периода.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в срок десять дней с даты составления мотивированного решения суда 05.07.2010 г..
Судья М.Д. Александрова